Решение № 2А-1225/2020 2А-1225/2020~М-999/2020 А-1225/2020 М-999/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-1225/2020

Дело №а-1225/2020

УИД 23RS0№-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес налогового органа предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ, регистрационный №, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 1 137 500 руб.

Налогоплательщиком ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год, предусмотренная положениями ст.228 НК РФ, исполнена несвоевременно.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 34 398,08 руб.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ, должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым предложено оплатить задолженность в установленный срок.

Ранее инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением судьи по делу №а-374/2020 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 34 398 руб. 08 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст.228 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация №, из которой следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1 137 500 руб.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ).

Налогоплательщиком ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год, предусмотренная положениями ст.228 НК РФ, в размере 1 137 500 рублей исполнена несвоевременно.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налогоплательщику начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 34 398,08 руб.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предложено исполнить обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, порядок взыскания, а также сроки, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ, административным истцом соблюдены.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования межрайонной ИФНС России № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 года в размере 34 398 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 231 рубль 94 копейки в бюджет муниципального образования <адрес> на счёт УФК по <адрес> (для МИФНС № по <адрес>), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт 40№, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2