Решение № 2А-1449/2025 2А-1449/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-1449/2025

УИД 74RS0001-01-2025-000094-95

№ 2а-1449/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Калашников К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц городского округа с внутригородским делением за 2018 год в размере 326,76 руб., за 2021 год в размере 479 руб., за 2019 год в размере 396 руб., за 2022 год в размере 527 руб., за 2020 год в размере 435 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 125 руб., за 2021 год в размере 1 125 руб., за 2020 год в размере 1 125 руб., за 2022 год в размере 1 125 руб., за 2019 год в размере 1 125 руб., пени в размере 2 794,24 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. Административный ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлены требования об уплате налогов, пени, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, вынесенный судебный приказ отменен, задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена.

Административным ответчиком возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению не представлено, сторонами возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела также не представлено.

С учетом отсутствия возражений сторон, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 22.05.2017 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м. Соответственно, является плательщиком указанного налога, однако, в срок, установленный налоговым органом, обязанность по его уплате за 2018-2022 года не исполнил.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с 18.06.1999 является собственником автомобиля ИЖ 2715, г.н. №, 1990 г.в. Соответственно, является плательщиком указанного налога, однако, в срок, установленный налоговым органом, обязанность по его уплате не исполнил.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области было направлено требование об уплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, по состоянию на 23.07.2023 со сроком уплаты до 11.09.2023.

Однако обязанность по уплате указанной суммы налогов административным ответчиком не исполнена в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Вместе с тем в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженности за период с 2018 по 2022 годы, за счет имущества физического лица в размере 10 583 руб., в том числе: по налогам – 7 788,76 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2 794,24 руб., а также о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 212 руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 17.07.2024 указанный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд в установленный законом срок – 24.12.2024.

Сведений об оплате административным ответчиком задолженности по пени в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, поскольку административным ответчиком требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, №, задолженность по налогу на имущество физических лиц городского округа с внутригородским делением за 2018 год в размере 326,76 руб., за 2021 год в размере 479 руб., за 2019 год в размере 396 руб., за 2022 год в размере 527 руб., за 2020 год в размере 435 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 125 руб., за 2021 год в размере 1 125 руб., за 2020 год в размере 1 125 руб., за 2022 год в размере 1 125 руб., за 2019 год в размере 1 125 руб., пени в размере 2 794,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Советский районный суд г. Челябинска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий К.А. Калашников