Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

11RS0007-01-2024-000057-89

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2024 года по делу № 2-132/2024

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту-ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 484,84 руб., из которых сумма основного долга – 34 580 руб., сумма процентов за основной долг – 38 595,37 руб., штраф– 11 309,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2734,55 руб. В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84 484,84 руб. в период с 30.04.2021 по 28.06.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 38. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 28.06.2022. В период с 28.06.2022 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 84 484,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Договор между сторонами заключен 30.09.2022, на дату заключения договора действовал Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 ФЗ-151 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 15.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа № на сумму 34 580 руб. на срок до 30.09.2021, под 363,905% годовых.

Указанный договор заключен посредством подписания простой электронной подписью.

Договор между сторонами заключен 15.04.2021, на дату заключения договора действовал Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с условиями договора возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6098 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 6097,37 руб. 30.09.2021. Размер неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 25.11.2023 задолженность по договору займа № составляет: 84 484,84 руб. – сумма по основному долгу, 38 595,37 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг, 11 309,47 руб. – штрафы.

Установлено, что в период обязательств по договору ФИО2, взятые на себя обязательства не исполнил.Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком, как то предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, следовательно сумма задолженности по займу следует считать установленной.

ООО «Феникс» осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного Протоколом общего собрания Учредителей от 1 июля 2014 года.

Между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» 28 июня 2022 года заключен договор № Ц38 уступки прав требования (цессии) согласно которому ООО МФК «МигКредит», как цедент, уступило, а ООО «Феникс», как цессионарий, приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков (Приложении № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, иные платежи, штрафы в объеме, указанном в договоре.

Согласно Приложения № договору №Ц38 уступки прав требования (цессии) цедентом в лице ООО МФК «МигКредит переданы цессионарию ООО «Феникс» права требования с ФИО2 задолженности по договору № на сумму 84 484,84 руб.

В адрес ответчика ФИО2 28 июня 2022 года ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требование о полном погашении задолженности в размере 84 484,84 руб., в течение 30 дней.

Далее, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся за период с 28 июня 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно, в размере 84 484,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1367,27 руб., а всего в общей сумме 85 582, 11 руб.

На основании судебного приказа № 2-1027/2023 от 20 марта 2023 года в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № от 15 апреля 2021 года за период с 28 июня 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно, в размере 84 484,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1367,27 руб., а всего в общей сумме 85 582, 11 руб., который отменен на основании определения от 17 апреля 2023 года в связи с возражениями, поступившими от ФИО2

Вышеуказанные положения ответчиком ФИО2 нарушены, обстоятельства неисполнения обязательств по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года на общую сумму 84 484,84 рубля ответчиком не оспаривались.

Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование истца о возврате займе является правомерным, поскольку оно вытекает из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом явилось основанием для предъявления иска о принудительном погашении займа и уплате процентов, штрафа по нему.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 484,84 руб., из которых 34 580 руб. – сумма основного долга, 38 595,37 руб. - проценты за непросроченный основной долг, 11 309,47руб. - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734,55 руб., а всего 87 219 (восемьдесят семь тысяч двести девятнадцать рублей) 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решений. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт