Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-3220/2019;)~М-2421/2019 2-3220/2019 М-2421/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020

32RS0001-01-2019-003001-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при помощнике судьи Михайловой Ю.В.,

с участием истца – ФИО2, представителя ответчика – Ворона Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСП по ВАШ г.Брянска, ФИО3, УГИБДД ГУ МВД по г.Москва, ГКУ г.Москва «АМПП» об освобождении имущества от ареста, проверки законности изъятия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску (далее ОСП по ВАШ г.Брянска) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 214395,92 рублей в пользу УГИБДД ГУ МВД по г.Москва и ГКУ г.Москва «АМПП».

14.08.2019 судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> произведен арест имущества, а именно телевизора ЖК ВВК черного цвета, № 2017г. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный телевизор изъят.

Арест имущества произведен в присутствии ФИО1 – <данные изъяты> ФИО3, в акте об аресте ФИО1 указал, что <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает, что подтвердили своими подписями двое соседей.

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственником телевизора является он, о чем представил паспорт и гарантийный талон на имя ФИО2

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, так он просил снять арест и вернуть принадлежащий ему телевизор, проверить законность его изъятия и взыскать с ОСП по ВАШ г.Брянска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 рублей. Просил удовлетворить его требования.

Должник ФИО3 извещен судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, его интересы представляет адвокат Ворон Е.А. по назначению суда.

Адвокат Ворон Е.А. оставил разрешение уточненного иска на усмотрение суда, считает, что оснований для взыскания с ОСП по ВАШ г.Брянска судебных расходов не имеется.

Представители: ОСП по ВАШ г.Брянска, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГКУ г. Москва «АМПП» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель УФССП России по Брянской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав истца, адвоката Ворона Е.А., исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.119Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФзаявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что на основании сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 214395,92 рублей в пользу УГИБДД ГУ МВД по г.Москва и ГКУ г.Москва «АМПП», судебным приставом исполнителем 14.08.2019 в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, произведен арест имущества, а именно телевизора ЖК ВВК черного цвета, модель 32LЕМ-1027/ТS2С, 2017г.

При аресте имущества присутствовал <данные изъяты> должника ФИО1, который в акте указал, что <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживает.

Истец представил паспорт, из которого следует, что он зарегистрирован по указанному выше адресу, кроме того истцом представлен паспорт на телевизор, в гарантийном талоне истец указан как покупатель.

Ответчиками в опровержение представленных доказательств иных сведений суду не представлено. Суд считает, что истец подтвердил свое право собственности на арестованный телевизор, поэтому иск ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ОСП по ВАШ г.Брянска, ФИО3, УГИБДД ГУ МВД по г.Москва, ГКУ г.Москва «АМПП» об освобождении имущества от ареста, проверки законности изъятия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Исключить телевизор BBK № из описи имущества от 14.08.2019 (акта о наложении ареста) и снять в отношении указанного имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Брянска 14.08.2019 в рамках исполнительного производства № №

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме решение изготовлено – 19.02.2020.