Определение № 2-2166/2017 2-2166/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего ФИО14 при секретаре ФИО3, с участием:

ФИО4, представителя истца - ФИО8,

Представителя ответчика - ФИО10, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре за №,

Представителя ответчика <адрес> - ФИО11, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, ФИО2 о возложении обязанности произвести индексацию, взыскании алиментов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>), ФИО2 о возложении обязанности на <адрес> произвести индексацию алиментов, взыскиваемых на содержание ее сына с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально росту величины прожиточного минимума, взыскании с <адрес> за <адрес> и ФИО2 в порядке солидарной ответственности Суммы невыплаченных алиментов из-за отсутствия их индексации в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, представительских расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер взыскиваемых алиментов, установлен в твердой денежной сумме <данные изъяты>

Истица указала, что с момента вынесения судебного решения размер прожиточного минимума на ребенка менялся неоднократно и в настоящее время вырос с №

Согласно ст. 117 СК РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Истица указала, что несмотря на вышеизложенное, алименты выплачиваются без индексации, в том числе из-за бездействия Службы судебных приставов.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании ФИО4, ее представитель - ФИО8, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, против прекращения производства по делу возражали.

ФИО9, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ФИО10 просил производство по делу прекратить, в связи с рассмотрением заявленных требований в ином судебном порядке, т.е. в порядке административного судопроизводства.

Представитель ответчика - <адрес> - ФИО11 просил производство по делу прекратить, в связи с рассмотрением заявленных требований в ином судебном порядке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер взыскиваемых алиментов, взысканию с ФИО12 в пользу ФИО1 на содержание ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат алименты в размере в твердой денежной сумме в размере по <адрес> до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон.

Размере алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, в соответствии со ст. 117 СК РФ, подлежит индексации пропорционально увеличению, установленного №

Из пояснений истца следует, что на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении в <адрес>

Суд приходит к выводу о том, что для принудительного исполнения алиментных обязательств ответчиком, дополнительного обращения ФИО1 с иском о взыскании задолженности по алиментам из-за отсутствия их индексации, не требовалось. При этом суд исходит из следующего.

Обязательность исполнения законодательного предписания, возлагающего на родителей обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, защищена правом граждан на судебную защиту в судах общей юрисдикции путем предъявления к ответчику иска о взыскании алиментов.

Вступившие в законную силу решения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе решения суда о взыскании алиментов (изменении размера алиментов), истец вправе обратится в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов исполнительным документом для его принудительного исполнения.

Так, согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель, помимо сведений, указанных в ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", указывает размер удержаний с учетом задолженности (при ее наличии), меры принудительного исполнения, а также предупреждает должника об уголовной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Как следует из Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. № судебный пристав - исполнитель осуществляет комплекс действий по принудительном) исполнению требований о взыскании алиментов, в том числе, принимает меры для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника, запрашивая соответствующую информацию в территориальных отделениях ПФР и налоговых органах; при наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей 10 тыс. рублей, выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; при наличии задолженности, либо при недостаточности заработка и (или) иного дохода должника принимает меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель не реже одного раза в квартал проводит проверку имущественного положения должника путем направления запросов в соответствующие организации и проверку имущества по их месту жительства, месту пребывания.

Одновременно с применением мер принудительного исполнения, для предоставления должнику возможности исполнить судебные решения о взыскании алиментов в добровольном порядке в рамках взаимодействия с органами службы занятости населения субъектов Российской Федерации по вопросам содействия в трудоустройстве граждан-должников судебный пристав- исполнитель вручает должнику направление в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного или трудоустройства.

Из изложенного следует, что полномочиями на исполнение требований исполнительного документа, в том числе взыскание задолженности по алиментам с применением мер принудительного исполнения, индексация указанных сумм, наделены судебные приставы - исполнители территориальных подразделений Федеральной службы судебных приставов и дополнительно решения суда на взыскание задолженности по алиментам из-за отсутствия индексации не требуется.

Как следует из ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При этом в соответствии с ч.4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п.1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п.2 ст. 113 СКРФ).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст. 113 СК РФ).

В силу п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из положений ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из приведенных норм права следует, что законодатель определил возможность рассмотрения в судебном порядке споров относительно задолженности по алиментам в том случае, если сторонами исполнительного производства оспариваются постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам или его действия (бездействия), а также в случае обращения в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, требования ФИО1 фактически направлены на исполнение судебного акта, однако указанные вопросы разрешаются в ином судебном порядке. При несогласии истца с произведенным судебным приставом - исполнителем комплексом мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, он вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства с иском об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО15, ФИО2 о возложении обязанности произвести индексацию, взыскании алиментов, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Нальчикский городской суд.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО16

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО17