Апелляционное определение № 33-61138/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья фио

в суде первой инстанции дело № 2-6213/2024

апелляционное производство № 33-61138/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0032-02-2024-011523-11

Москва 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Князева А.А.,

судей Ильиной З.М., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Козлове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ильиной З.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2017 за период с 20.02.2019 по 16.09.2021 в размере сумма (основной долг – сумма, проценты – сумма), расходов по государственной пошлине в размере сумма, мотивировав требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой было уступлено истцу от ПАО «Банк ВТБ».

18.09.2024 Черемушкинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ФИО1, ссылаясь, в том числе, на погашение им задолженности по кредитному договору.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить.

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в заседание судебной коллегии не явился, извещен, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, в том числе приобщенные в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма под 26% годовых, со сроком действия договора 360 месяцев, сроком возврата 26.07.2047, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день. При заключении кредитного договора ФИО1 подписал заявление на подключение программы страхования.

Банк свои обязательства выполнил, что не оспаривалось сторонами.

Заемщик допускал нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

16.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» заключил договор об уступке прав (требований) № 400/2021/ДРВ с ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору <***> от 07.09.2017, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности.

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.02.2019 по 16.09.2021 составляет сумма, включая: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Разрешая исковые требования и установив в ходе рассмотрения дела факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности заслуживают внимания судебной коллегии.

Из представленных стороной ответчика документов, принятых судом апелляционной инстанции в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, следует, что 01.11.2019 мировым судьей с/у № 408 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2017, образовавшейся за период с 15.05.2019 по 12.09.2019 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчиком погашена вышеназванная задолженность до подачи иска в суд, о чем свидетельствуют платежные документы и постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП от 09.03.2023 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об уплате заявленной задолженности, в связи изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.02.2026