Определение № 2-2095/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2095/2017

Дело № 2-2095/11-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 год г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3 <данные изъяты>, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, ПАО «Курскпромбанк» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3 <данные изъяты>, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, ПАО «Курскпромбанк» о взыскании денежной суммы

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика - УФССП России по Курской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего спора по существу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области - по доверенности ФИО4 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего спора по существу.

Представитель ПАО «Курскпромбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При этом от представителей ответчиков не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

При таком положении у суда имеются основания для оставления иска ФИО1 <данные изъяты> к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3 <данные изъяты>, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, ПАО «Курскпромбанк» о взыскании денежной суммы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3 <данные изъяты>, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, ПАО «Курскпромбанк» о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.И. Шурова.