Решение № 2-1202/2019 2-2409/2019 2-2409/2019~М-1567/2019 М-1567/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1202/2019

Дело № 2-1202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2016 года в размере 886 325,7 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 063,26 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., под 24,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомление о вручении.

Как усматривается из справки адресного бюро, ответчик была зарегистрирована по адресу (адрес) (адрес, указанный истцом) до 01.08.18 года, с указанной даты снята с регистрационного учета в связи с убытием в г. Кисловодск (л.д.37).

Из ответа УФМС по г. Кисловодску на запрос суда усматривается, что сведений о регистрации ФИО1 в г. Кисловодске не имеется (л.д.48). Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании ордера от 06.06.19г. №, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что мнение ответчика по делу ему неизвестно, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 01.09.16г. был заключен кредитный договор №, путем подписания предложения о заключении кредитного договора, в котором указана сумма кредита- 1 000 000 руб., базовая ставка – 24,5 % годовых, условия предоставления кредита, а также путем подписания общих условий договора потребительского кредита, в которых указаны права и обязанности сторон, установлен порядок возврата кредита (л.д.18-21).

Суду представлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, содержащее график платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 29 060 руб., первый платеж 03.10.16г., последний платеж 01.09.21г. (л.д.23).

Банк принятые на себя по указанному кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 01.09.16г.» 17851727 (л.д.22).

Как усматривается из выписки по счету и представленного расчета задолженности, всего ответчиком в погашение кредита внесено 639 320 руб., из которых банком в счет основного долга засчитано 237 088,32 руб., в счет процентов за пользование 402 231,68 руб. (л.д.7-14).

Последний платеж внесен заемщиком 02..07.18г.

Суд принимает во внимание, что до указанной даты заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом после 02.07.18г. Банком 29.01.2019. в адрес Заемщика было направлено Заключительное требование по кредитному договору, в соответствии с которым банк требовал погасить общую сумму задолженности в срок до 28.02.19г. (л.д.24-25).

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Из расчета усматривается сколько платежей было произведено ответчиком, как они были распределены банком, указаны периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчиком не оспаривается представленный расчет.

Задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 27.03.2019 составляет 886 325,7 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту -762 911,68 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 123 414,02 руб.

Суд принимает во внимание, что представителем ответчика расчет задолженности не оспаривался в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о том, что банком не выполнены требования об изменении условий договора, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку в силу вышеуказанных норм права, в случае нарушения графика платежей, банк вправе обратиться за досрочным взысканием всей задолженности.

Доводы представителя о том, что заключительное уведомление не было вручено ответчику, суд также не может принять в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку доказательств, подтверждающих извещение ответчиком банка об изменении своего места жительства, суду не представлено, банк направил заключительное требование по известному ему адресу.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность кредитному договору № от 01.09.2016 по состоянию на 27.03.2019 г. в сумме 886 325,7 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту -762 911,68 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 123 414,02 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 12 063,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору № от 01.09.2016 по состоянию на 27.03.2019 г. в сумме 886 325,7 руб., в том числе, задолженность по кредиту -762 911,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 123 414,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 12 063,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: