Решение № 2-3316/2022 2-3316/2025 2-3316/2025~М-2992/2025 М-2992/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3316/2022

31RS0002-01-2025-004632-16

2-3316/2022

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Когут А.В.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Ресурс» заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого сумма кредита 5000000,00 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен) с ФИО1

Банком исполнена обязанность по предоставлению денежных средств.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность по вышеназванному кредиту по состоянию на 19.09.2025 составила 4124053,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 3578199,34 руб., просроченные проценты –491183,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31473,91 руб. за период с 14.05.2025 по 18.09.2025, неустойка на просроченные проценты –23196,24 руб. за период с 14.05.2025 по 18.09.2025.

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать солидарно с ООО «Ресурс», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023 в размере 4124053,26 руб., а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 62868,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился извещен путем размещения информации на сайте суда – 09.11.2025, что соответствует положениям ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, из смысла которой следует, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, поскольку в данном случае суд располагает доказательствами того, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания, также путем направления заказной корреспонденции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании отправлений конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту заключен кредитный договор (номер обезличен) от 13.09.2023, согласно которому Банк предоставил заемщику ООО «Ресурс» кредит в размере 5000000,00 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев (пункты 1, 3, 6 заявления).

Кредитным договором предусмотрена обязанность оплаты неустойки за несвоевременное перечисление в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиях кредитования 0,1%.

Для обеспечения исполнения обязательств возврата кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 13.09.2023, в соответствии с п. 2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Согласно п. 1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно пропускал очередные ежемесячные платежи по состоянию на 19.09.2025 составила 4124053,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 3578199,34 руб., просроченные проценты – 491183,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31473,91 руб. за период с 14.05.2025 по 18.09.2025, неустойка на просроченные проценты –23196,24 руб. за период с 14.05.2025 по 18.09.2025.

Расчет, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным. Иного расчета заемщиком и поручителем суду не представлено.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк ответчиками не представлено.

Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Ресурс», ФИО1 в размере по 31434, 18 руб. с каждого (62868,37/2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт: (номер обезличен)), ООО «Ресурс» (ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Ресурс» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.09.2023 по состоянию на 19.09.2025 в размере 4124053,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 3578199,34 руб., просроченные проценты – 491183,77 руб., неустойку за просроченный основной долг – 31473,91 руб. за период с 14.05.2025 по 18.09.2025, неустойку на просроченные проценты – 23196,24 руб. за период с 14.05.2025 по 18.09.2025.

Взыскать с ФИО1, ООО «Ресурс» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 31434,18 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст решения изготовлен: 26.11.2025