Постановление № 1-586/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-586/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 28 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшей Т.О.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей **.р. и **.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной **.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий не имеет, вред от ее действий полностью заглажен, ущерб возмещен. Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимая не судима, потерпевшая заявила о своем желании примириться с ней, поскольку претензий не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимая понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; куртку, сотовый телефон «Самсунг Ля Флер», хранящиеся у потерпевшей Т.О.А. – оставить у нее по принадлежности; мед.карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ Д.В. Иванов