Решение № 2А-18/2017 2А-18/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-18/2017

Дело №2а-18/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года город Иркутск

Черемховский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Прошутинского С.В.,

при секретаре - Новоселове Д.С.,

с участием представителя административного истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и начальника № отдела (<адрес>) этого же жилищного органа, связанных с обеспечением его и членов его семьи субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения без учёта права на дополнительную жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Проходящий военную службу по контракту ФИО1, через своего представителя ФИО8, обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи из 4-х человек. Членом его семьи является ребёнок, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, поэтому, в соответствии с действующим законодательством, он имеет право на дополнительную жилую площадь. Решением начальника № отдела (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФГКУ «Центррегионжильё») от ДД.ММ.ГГГГ № ему и членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (далее жилищная субсидия), рассчитанная из норматива общей площади жилого помещения 72 м2 (18 м2 х 4), в размере <данные изъяты>, после чего они были сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях. Между тем, указывает ФИО1, при расчёте предоставленной ему и членам его семьи жилищной субсидии, с учётом права страдающего названным заболеванием лица,, норматив общей жилой площади должен быть увеличен на 15 м2 и составить 87 м2 (72 м2 +15 м2).

Считая, что действиями должностных лиц названного жилищного органа, выразившимися в принятии решения о предоставлении жилищной субсидии, без учёта права на дополнительную жилую площадь в размере 15 м2 нарушены права и законные интересы его самого и членов его семьи, ФИО1 просит суд:

- признать незаконным решение начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предоставления ему и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения без учёта права на дополнительную жилую площадь;

- обязать начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» принять решение о предоставлении ему и совместно проживающим с ним членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения с увеличением на 15 м2 норматива общей площади жилого помещения при её расчёте, с учётом имеющегося права на дополнительную площадь жилого помещения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 полностью поддержал требования своего доверителя, приведя в их обоснование доводы, аналогичные изложенным выше.

Будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли административный истец ФИО1, административные ответчики: руководитель ФГКУ «Центррегионжильё», начальник № отдела (<адрес>) того же жилищного органа и заинтересованное лицо (руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»), а также их представители. Указанными лицами ходатайств о рассмотрении данного административного дела с их участием в суд не представлено.

В направленных суду письменных возражениях представитель административного ответчика - ФГКУ «Центррегионжильё» - ФИО11 требований административного истца не признал и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции, опираясь на собственный анализ действующего законодательства, ФИО12, указывает, что член семьи административного истца страдает заболеванием, включённым в перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в связи с чем, он обладает правом постановки на учёт нуждающихся в жилых помещениях по отдельному основанию и на последующее обеспечение жильём по договору социального найма во внеочередном порядке. При этом данное заболевание не включено в утверждённый иным нормативно-правовым актом Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, в связи с чем не имелось законных оснований для обеспечения административного истца дополнительной жилой площадью. После обеспечения ФИО1 и членов его семьи жилищной субсидией в размере, установленном оспариваемым решением начальника № отдела ФГКУ «Центррегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ №, резюмирует ФИО13, обязанность Министерства обороны РФ по обеспечению административного истца жилым помещением выполнена в полном объёме.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

<данные изъяты> ФИО1, заключивший первый служебный контракт ДД.ММ.ГГГГ, проходит военную службу по контракту в войсковой части №, его выслуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения о предоставлении жилищной субсидии) составляла более <данные изъяты> лет. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом документами - записями в послужном списке административного истца; выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), копией удостоверения личности, справками войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №.

Согласно свидетельству серии № между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, после чего мужу присвоена фамилия ФИО1, жене ФИО9. Данное обстоятельство подтверждается и отметками в паспортах указанных граждан.

Как видно из документа - свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО1 и ФИО2 имеется совместный ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От предыдущего брака, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ, у супруги административного истца имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями: свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному арбитражным судом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как видно из решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана членом семьи военнослужащего ФИО1.

Указанный в личном деле государственного служащего состав семьи административного истца составляет 4 человека - он сам, супруга ФИО2, дети ФИО5 и ФИО3, что подтверждается справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справками врачебных комиссий Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под наблюдением врача-невролога с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378 «Об утверждении Перечня тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», нуждается в отдельной комнате в благоустроенной квартире (дополнительной жилой площади).

Исследованными судом документами - копиями: договоров найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, №№ и №; карточек лицевых счетов №№ и №; справки Муниципального казенного учреждения «Сервисно-регистрационный центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомления № о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - подтверждается факт проживания административного истца ФИО1 с указанным составом семьи в служебном жилом помещении (<адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обеспечения жилищной субсидией. До этого, с тем же составом семьи, он также проживал на служебной жилой площади, которую сдал установленным порядком.

Согласно справкам войсковой части № и № Квартирно-эксплуатационной части, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в предыдущих местах службы жилой площадью от Министерства обороны РФ не обеспечивался.

Как усматривается из исследованного судом документа - сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или (и) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи у административного истца ФИО1 и членов его семьи такие жилые помещения отсутствуют.

Справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что <данные изъяты> ФИО1 не является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения.

В соответствии с исследованными в судебном заседании решениями ФГКУ «Центррегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и члены его семьи - ФИО2, ФИО5 и ФИО3 - приняты на учёт нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается и сведениями из единого реестра данных по жилью военнослужащих, размещённых на официальном сайте Министерства обороны РФ. Согласно сведениям, указанным в этом реестре, административный истец и члены его семьи правом на дополнительную площадь не обладают, избрали способ обеспечения жильём в виде жилищной субсидии.

Как следует из заявления ФИО1, реализуя свои жилищные права, он выразил желание быть обеспеченным жилищной субсидией. Вместе с указанным заявлением начальнику № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» был представлен банковский договор от ДД.ММ.ГГГГ № - для перечисления соответствующих денежных средств.

Согласно решению ФГКУ «Центррегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю ФИО1 на состав семьи 4 человека предоставлена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> рубля, исходя из норматива общей площади жилого помещения 72 м2, то есть, без учёта дополнительной площади жилого помещения.

В соответствии с решением начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и члены его семьи сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Выслушав объяснения участвующего в деле представителя административного истца, изучив поступившие в суд письменные возражения представителя административного ответчика ФГКУ «Центррегионжильё», проанализировав нормы действующего законодательства и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 16 ст.15 этого же Федерального закона утверждение порядка расчёта жилищной субсидии возложено на Правительство Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. Право военнослужащих на дополнительную общую площадь жилого помещения закреплено в п. 2 этой же статьи. При этом абзацем 2 названного пункта определено, что в случае наличия у военнослужащего права на дополнительную общую площадь жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации по нескольким основаниям увеличение размера общей площади жилого помещения производится по одному из них. В соответствии с п. 4 той же статьи норматив общей площади жилого помещения при предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом жилищной субсидии, определяется Правительством Российской Федерации с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Право на увеличение норматива общей жилой площади при расчёте военнослужащим жилищной субсидии закреплено в п. 5 Постановления Правительства РФ от 3 февраля 2014 года № 76 «Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих»». Этой же нормой введено правило, согласно которому при наличии права на дополнительную общую площадь жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации по нескольким основаниям увеличение размера общей площади жилого помещения производится по одному из них.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний. Перечень таких заболеваний, в силу взаимосвязанных между собой положений ч. 2 ст. 58 и п. 4 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (далее - Перечень), утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378. В этот перечень входит заболевание «<данные изъяты>», которому присвоен код «<данные изъяты>».

По делу установлено, что ФИО1 и члены его семьи, к числу которых относится ребёнок, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, состояли на жилищном учёте, при этом данным военнослужащим был избран способ обеспечения жилым помещением в виде жилищной субсидии, что подтверждается приведёнными выше доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным жилищным органом в лице начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» принято решение № о предоставлении административному истцу жилищной субсидии на состав семьи 4 человека, без учёта дополнительной жилой площади, которой, в соответствии с указанными нормами ЖК РФ, мог быть обеспечен больной член его семьи.

По мнению суда, такой вариант обеспечения семьи административного истца жилым помещением не отвечает требованиям действующего законодательства. По смыслу правовых норм, содержащихся в ст. 58 ЖК РФ и Постановлении Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378, страдающий одной из тяжёлых форм хронического заболевания больной подлежит вселению в отдельное жилое помещение. Именно с целью создания условий, при которых невозможно обеспечение семей, имеющих в своём составе подобных больных, жильём, где для их проживания не имеется раздельной комнаты, законодатель и предусмотрел возможность (право) соответствующего органа предоставить такой семье жилое помещение по повышенным нормам. В этой связи следует отметить, что на официальном сайте Министерства обороны РФ, среди прочего, разъясняется право граждан, страдающих одной из тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание ними в одной квартире невозможно, на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты или размером до 18 м2 общей площади жилого помещения.

Поскольку при обеспечении военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями за счёт средств федерального бюджета следует учитывать льготы по предоставлению жилья, предусмотренные не только Федеральным законом «О статусе военнослужащих», но и другими нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, суд приходит к выводу, что решение начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении семьи ФИО1 жилищной субсидией, вынесенное без учёта наличия льготы, связанной с предоставлением одному из её членов дополнительной жилой площади, ущемляет интересы административного истца, в связи с чем оно является незаконным.

Доводы же представителя административного ответчика ФИО14 об отсутствии законных оснований для предоставления семье административного истца дополнительной жилой площади ввиду того, что заболевание, которым страдает его ребёнок не включено Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817), не состоятельны, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона. Возможность обеспечения лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, перечень которых определён в Постановлении Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378, общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза (то есть, дополнительной жилой площадью) прямо предусмотрена ч. 2 ст. 58 ЖК РФ.

Для восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым возложить на начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» обязанность отменить своё решение от ДД.ММ.ГГГГ №. в части обеспечения административного истца жилищной субсидией и обязать указанное должностное лицо рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) с учётом возможности льготного обеспечения дополнительной жилой площадью члена его семьи, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание с ним в одной квартире.

Рассмотрев требование административного истца о возложении на начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» обязанности принять решение о предоставлении ему и совместно проживающим с ним членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения с увеличением на 15 м2 норматива общей площади жилого помещения при её расчёте, суд находит, что это требование удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

По смыслу указанных норм основного Закона, устанавливающих принцип разделения властей, судебное решение не должно подменять собой соответствующих решений органов исполнительной власти, связанных с осуществлением ими своих функций по предметам, находящимся в их ведении.

В соответствии с п. 5 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы (утв. приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510) решение о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей принимается уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа). Таким уполномоченным органом, согласно приказам Министра обороны РФ от 3 и от 18 ноября 2010 года, соответственно, №№ 1455 и 1550, определён Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, осуществляющий свои функции, в том числе, через своё структурное подразделение - ФГКУ «Центррегионжильё».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Исходя из анализа приведённого выше законодательства, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами суд, полагая, что вопрос о расчёте конкретного размера причитающейся ФИО1 и членам его семьи жилищной субсидии, находится в исключительной компетенции жилищного органа, находит, что требования административного истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Административный истец, чьи требования были частично удовлетворены, понёс судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей. Поскольку ФГКУ «Центррегионжильё» не имеет открытых лицевых счетов в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», привлечённом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, суд считает необходимым взыскать с указанного учреждения в пользу ФИО1 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Требования по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и начальника № отдела (<адрес>) этого же жилищного органа, связанных с обеспечением его и членов его семьи субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения без учёта права на дополнительную жилую площадь - удовлетворить частично.

Решение начальника № отдела (<адрес>), Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предоставления <данные изъяты> ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи - ФИО2, ФИО5 и ФИО3 - субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, без учёта права на дополнительную жилую площадь - признать незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца.

Обязать начальника № отдела (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить своё решение от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной части и повторно рассмотреть вопрос о предоставлении <данные изъяты> ФИО1 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения - с учётом права на дополнительную площадь жилого помещения.

Обязать руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника № отдела (<адрес>) этого же жилищного органа сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и административному истцу ФИО1 - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО1, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 300 (триста) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3-й окружной военный суд через Черемховский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

С.В. Прошутинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>