Решение № 2А-413/2020 2А-413/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-413/2020

УИД 02RS0009-01-2020-000662-75

Дело № 2а-413/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Тахановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Чемальскому РОСП Республики Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным действия и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Чемальского РОСП в части отсутствия контроля за деятельностью отдела судебных приставов, вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы, отмене постановлений и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Чемальскому РОСП Республики Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным действия и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Чемальского РОСП в части отсутствия контроля за деятельностью отдела судебных приставов, вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы, отмене постановлений и прекращении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом вынесено определение по гражданскому делу № о принятии обеспечительных мер, данным определением наложен арест на имущество административного истца в пределах <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором указано, что должнику устанавливается пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.2 постановления №-ИП). В пунктах 4-9 постановления судебного пристава-исполнителя указано на санкции за невнесение денежных средств добровольно должником. Не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал жалобу в порядке подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3. вынесено постановление о признании правомерным постановления, действия судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республики Алтай ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Административный истец ФИО1 считает, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него денежных средств, хотя исполнительный документ не содержится сведений об обязанности ФИО1 выплатить кому-либо какую-либо денежную сумму.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у него арестованы счета, были списания со счетов небольшими суммами.

Представитель административного ответчика Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО2 административные исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указано, что п. 14 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, внесены исправления «2. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления». Считает, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики ФИО8 было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных истцом АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Алтай был направлен исполнительный лист ФС №, в котором указано, что судебный акт подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отделения приставов УФССП России по Республике ФИО8 ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах заявленных истцом исковых требований в размере <данные изъяты>. Пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отделения УФССП России по Республике Алтай ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому, установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в указанном документе допущено ошибка «установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления». Внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – «2. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 вынесено постановление о признании правомерным постановления, действия судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республики Алтай ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 рассмотрена начальником отделения – старшим судебным приставом Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 в срок, предусмотренный ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с соблюдением норм и требований законодательства об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с п. 6 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Довод административного истца ФИО1 о том, что его денежные счета арестованы, и с них производятся списания денежных средств, опровергается материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которым, в рамках данного исполнительного производства должностными лицами Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай произведены следующие исполнительские действия: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев со дня вынесении настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также произведены запросы в регистрирующие органы и банки Российской Федерации с целью установления имущества ФИО1 и банковских счетов.

В судебном заседании исследована копия исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором предметом исполнения является взыскание налогов, сборов и пеней в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай. В рамках данного исполнительного производства на денежные счета, принадлежащие ФИО1, наложены аресты.

Таким образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Чемальскому РОСП Республики Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чемальского РОСП в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным действия и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Чемальского РОСП в части отсутствия контроля за деятельностью отдела судебных приставов и вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства№-ИП о взыскании с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года