Постановление № 1-203/2021 1-203/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-203/2021

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2024-000906-30

Дело № 1-203/21

Поступило 21.02.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 апреля 2024 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляниновой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Литвинова И.В., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, гражданки *, невоеннообязанной, с высшим образованием, замужней, работающей * зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в Железнодорожном районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Приказом заместителя начальника **** Государственной жилищной инспекции *** ** «О внесении изменении в реестр лицензий ***» принято решение о включении с **** в реестр лицензий *** сведений о многоквартирном *** в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «*» (ИНН **, лицензия от **** **).

Между ООО «*» в лице директора ФИО2 (управляющая компания) и ФИО3 (собственник) **** заключен договор управления многоквартирным домом № *** ***, согласно которому ООО «*» в течение согласованного договором срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и жилищные услуги надлежащего качества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а именно на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Приложением к договору управления многоквартирным домом от **** установлен перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном ***, согласно которому ООО «*» в холодный период года производит следующие работы и услуги: подметание свежевыпавшего снега толщиной слоя до 2 см с территорий (1 раз в сутки); очистка люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда (по мере необходимости); очистка территории от наледи и льда (по мере необходимости); уборка крыльца и площадки перед выходом в подъезд (5 раз в неделю); посыпка песком территорий (1 раз в сутки в период гололеда); механизированная уборка с вывозом снега (зимний период).

Приказом от **** ФИО1 принята на должность заместителя директора ООО «*». Приказом директора ООО «*» ** **** утверждена должностная инструкция заместителя директора указанной организации, с которой ФИО1 ознакомлена ****. Согласно должностной инструкции в обязанности заместителя директора входит организация контроля за надлежащим выполнением работниками своих трудовых обязанностей, связанных с обеспечением безопасности жизни и здоровья граждан и надлежащим осуществлением персоналом функций по уборке придомовой территории домов и мест общего пользования (п. 2.4); заместитель директора имеет право на руководство сотрудниками управляющей организацией (п. 3.1.1); заместитель директора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в соответствии с действующим трудовым законодательством (п. 4.1.1.), за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим уголовным законодательством (п. 4.1.2).

Приказом ** от ****, утвержденным директором ООО «*», с которым ФИО1 ознакомлена ****, установлено следующее:

- за уборку придомовой территории дома по адресу: *** дни – ****, ****, **** ответственной назначена ФИО1 (п.2); выход персонала осуществлять по необходимости – в зависимости от погодных условий силами штатного персонала (п. 3); уборку мест общего пользования производить с использованием обеззараживающих средств; уборку придомовой территории производить с посыпкой песко-соляной смесью входных групп и пешеходных групп (п. 4);

о производстве уборки делать фотофиксацию посредством телефонной и иной связи (п. 5).

Таким образом, с **** ФИО1, являясь лицом, на которое возложена ответственность за обеспечение указанных выше требований, обязана была обеспечить соблюдение правил безопасности жизни и здоровья граждан из числа жильцов *** и неопределенного круга иных лиц из числа прохожих по территории указанного дома.

В период до **** у ФИО1, являющейся работником ООО «*», состоящей в должности заместителя директора указанной организации, ответственной за выполнение работ и оказание услуг на территории ***, возник преступный умысел, направленный на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на территории указанного дома, а именно по подметанию свежевыпавшего снега, очистке территории от наледи и льда, уборке крыльца и площадки перед выходом в подъезд; посыпке песком территорий.

Реализуя задуманное, **** в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью и по мотиву нежелания осуществлять надлежащим образом в указанный день свои должностные обязанности, находясь на территории ***, будучи ответственной за выполнение работ и оказание услуг на территории вышеуказанного дома, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью, физической боли и морально-нравственных страданий Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть возможность наступления таких последствий, при оказании жилищных и коммунальных работ и услуг собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, грубо нарушила свои должностные обязанности заместителя директора указанной организации, предусмотренные должностной инструкцией, а именно в нарушение п. 2.4. не организовала контроль за надлежащим выполнением работниками своих трудовых обязанностей, связанных с надлежащим осуществлением персоналом функций по уборке придомовой территории домов и мест общего пользования, а также должностные обязанности, предусмотренные приказом ** от ****, утвержденным директором ООО «*», а именно в нарушение п. 2 не организовала **** уборку придомовой территории дома по адресу: *** в нарушение п. 4 не организовала посыпку песко-соляной смесью входных групп и пешеходных групп, тем самым, выполняла работы и оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно жилищные и коммунальные работы и услуги по подметанию свежевыпавшего снега, очистке территории от наледи и льда, уборке крыльца и площадки перед выходом в подъезд; посыпке песком территорий.

В результате противоправного бездействия ФИО1 **** в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, жилищные и коммунальные работы и услуги по подметанию свежевыпавшего снега, очистке территории от наледи и льда, уборке крыльца и площадки перед выходом в подъезд; посыпке песком территорий на территории *** выполнены и оказаны не были, подметание свежевыпавшего снега, очистка территории от наледи и льда, уборка крыльца и площадки перед выходом в подъезд, посыпка песком территорий – не произведены, что создало угрозу для жизни и здоровья потребителей работ и услуг из числа жильцов *** и неопределенного круга иных лиц из числа прохожих по территории указанного дома в силу образования наледи на прилегающих к дому участках.

Вследствие противоправного бездействия ФИО1 **** в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут - в период гололеда, Потерпевший №1, несущая на руках своего сына ФИО4, **** года рождения, намереваясь зайти в ***, поднимаясь по ступеням крыльца и площадки перед выходом в подъезд, поскользнулась, выставила свою правую руку с целью избежания получения травмы ее сыном – малолетним ФИО4, упала на покрытые льдом ступени, испытав физическую боль и морально-нравственные страдания, получив при падении и ударе об оледенелую поверхность ступеней телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального метаэпифаза правой лучевой кости без смещения отломков, с наличием отека мягких тканей в области лучезапястного сустава, которое оценивается как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Преступное бездействие ФИО1 повлекло причинение среднего вреда здоровью, физическую боль и морально-нравственные страдания Потерпевший №1 В период совершения преступления ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде причинения среднего вреда здоровью, физической боли и морально-нравственных страданий Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть возможность наступления таких последствий.

Вышеописанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, действующей от своего имени, а также как законный представитель от имени ФИО4, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимой примирились, причиненный ей моральный вред заглажен путем передачи ей подсудимой денежных средств в размере 100 000 рублей, а также принесения ей подсудимой извинений, каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимой она не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат Литвинов И.В. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гааг К.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и, как следствие, отсутствие правовых оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимой ФИО1, её защитника Литвинова И.В., мнение государственного обвинителя Гааг К.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от **** **-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”, уголовный, и уголовно-процессуальный законы, исходя из общественной опасности преступных деяний, а также их возможных последствий, допускают правомерный отказ от уголовной репрессии в случае примирения правонарушителя с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, признавая тем самым за примирением самостоятельное значение в качестве надлежащего основания к прекращению уголовного преследования. Освобождение от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) ввиду примирения сторон предполагает своим необходимым условием в буквальном смысле достижение или наступление между подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим такого мирного состояния, которое знаменует отказ от продолжения конфликта в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном его течении с решением сторон считать его в этом отношении исчерпанным.

Допуская такое примирение со всеми его правовыми последствиями, государство признает право указанных лиц отказаться в рамках уголовно-процессуальной деятельности от продолжения их конфликта и тем поощряет к этому как потерпевшего, если он решил не настаивать на защите своих прав и интересов посредством уголовной репрессии, так и подозреваемого, обвиняемого, посчитавшего возможным не защищать себя от обвинения, и притом такой их отказ от реализации своих интересов и прав в рамках уголовного судопроизводства возможен без чрезмерного ущерба правам, свободам и законным интересам других граждан, конституционным принципам верховенства права и справедливости, целям уголовной ответственности. Примирение подозреваемого, обвиняемого с потерпевшим само по себе не лишено, в обоснованном предположении, положительного социально-правового смысла и не расходится с конституционными целями и ценностями.

Мотивы, включая материальные, ожидания и намерения участников примирения как таковые не заменяют и не отменяют ни ценности, ни юридической действительности соответствующего правоотношения, если примирение состоялось надлежащим образом при ясно изложенном (выраженном) решении (согласии) потерпевшего и подозреваемого, обвиняемого.

Под заглаживанием вреда, как это следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", принято понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, включая компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений.

При разрешении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирована, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Новосибирска, работает и занимается общественно-полезным трудом; на учете в отделе полиции не состоит и в последнем компроментирующими сведениями в отношении ФИО1 не располагают; ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы; загладила моральный вред, причиненный потерпевшей путём передачи ей денежных средств в размере 100000 рублей, неоднократно принесла свои извинения Потерпевший №1, примирившись с последней, потерпевшая в настоящее время не имеет материальных и моральных претензий к подсудимой и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась.

При указанных обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд, усматривая факт действительного примирения подсудимой с потерпевшей, учитывая принятые меры по заглаживанию причиненного вреда, направленные на снижение общественной опасности лица и нейтрализацию вредных последствий её деяния, а также принимая во внимание наличие установленных законом требований, соблюдение которых необходимо при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражала.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что процессуальные издержки на стадии предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату Литвинову И.В. в размере 5926 рублей 60 копеек были выплачены из средств федерального бюджета Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для их взыскания в регрессном порядке с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск, флеш-накопитель марки «Нетак» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Литвинова И.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 5926 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья А.А.Смолина