Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М372/2017 М372/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 13 июля 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бикановой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика – адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ей жилую квартиру по вышеуказанному адресу в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован ответчик, который приходится ей внуком. В настоящее время из-за прекращения семейных отношений с внуком, который на протяжении более полугода не проживает по адресу регистрации, не несет бремя расходов по содержанию жилого дома, не оплачивает коммунальные расходы, возникла необходимость в прекращении права пользования ответчиком жилым помещением. Личных вещей ответчика в ее доме не имеется, договоренности о праве пользования жилым домом между ними не достигнуто. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, его формальная регистрация в принадлежащей ей квартире приносит ей неудобства. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Биканова Л.С. исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, так как в настоящее время место его проживания неизвестно. Конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Исмуханов К.Г., который исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку позиция ответчика ему неизвестна,

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Просят принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, однако по данному адресу не проживает, место его жительства неизвестно. Данный факт никем из сторон не оспаривается.

Домовой книгой подтверждается регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1

Из анализа исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, содержит его, оплачивает коммунальные услуги. ФИО2 в данном домовладении не проживает более полугода, регистрация ответчика носит формальный характер.

Таким образом, на основании представленных документов суд установил, что ответчик членами семьи собственника дома не является, в спорном доме не проживает, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по спорному домовладению не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, утратил, поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 г.

Судья С.П. Соловьев