Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-799/2020

УИД 34RS0019-01-2020-001082-07

№ 2-799/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 08 июля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между банком ЗАО «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 100 000 руб., со сроком погашения кредита через 85 месяцев (по видимому в иске описка, срок в заявлении на выдачу кредита указан 60 месяцев) и уплатой процентов в размере 0,015% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Свои обязательства банк выполнил.

Согласно договору заемщик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью.

Однако ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 521,46 руб.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,64 руб.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

С учетом положений ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 100 000 руб. со сроком погашения кредита 60 месяцев, с уплатой процентов в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит на счет «до востребования», открытый в банке или иных банках, в размере 0,15% в день.

В последующем в соответствии с действующим законодательством наименование истца с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» было изменено на АО АКБ «Экспресс-Волга».

Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету № .....

Как следует из заявления на выдачу кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ и правил предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», заемщик обязался до 20 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере 2% от остатка задолженности..

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не производит погашение выданного кредита с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. В связи с этим в адрес заемщика было направлено предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без исполнения.

Согласно расчету истца, который суд проверил в судебном заседании и принял за основу, поскольку он верен арифметически, соответствует требованиям закона, условиям договора и не оспорен ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму 85 521,46 руб., в том числе: основной долг – 38 306,05 руб.; проценты на пользование кредитом– 31 542,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 11 379,95 руб., пеня – 4 293,42 руб..

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер и в соответствии с п. 8.5 правил предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита.

С учетом изложенного истец обоснованно обратился в суд для взыскания оставшейся суммы задолженности с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 765,64 руб., которые суд взыскивает с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 521,46 руб., в том числе: основной долг – 38 306,05 руб.; проценты на пользование кредитом– 31 542,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 11 379,95 руб., пеня – 4 293,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,64 руб., а всего 88 287 (восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.