Решение № 2-3664/2018 2-3664/2018 ~ М-2055/2018 М-2055/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-3664/2018

Дело № 2-3664/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Диллон И.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названым иском к ФИО2, указав, что ... между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки предметов химии для автомойки. Истцом обязательства были исполнены, товар поставлен, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, имеет задолженность.

В настоящее время статус индивидуального предпринимателя ответчик прекратил.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 72 190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 848 руб. 82 коп., возврат госпошлины, расходы на представителя.

Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки ...И, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.

П.п. 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также ассортимент и количество товара. Поставщик осуществляет поставку товара только после получения от покупателя заказа, который может быть передан в устной форме, по телефону или факсу, по электронной почте. В заказе указывается ассортимент и количество товара.

Согласно п.3.1 договора поставки оплата товара производится в течение 5 календарных дней.

Требованием от ... истец просил погасить задолженность по договору поставки.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по договору поставки ...И от ... задолженность ответчика на ... составляет 93 810 руб.

Факт подписания данного акта ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

По акту сверки за период с ... по ... задолженность ответчика по договору поставки ...И от ... составила 76 990 руб. Данный акт ответчиком не подписан. В акт включены также счет-фактуры, указанные в акте на ..., подписанном сторонами.

Гарантийным письмом за исх. ... от ... ИП ФИО2 гарантировал ИП ФИО1 оплату задолженности в размере 93 810 руб. в соответствии с условиями договора ...И от 14.05.20216 на лицевой счет. В качестве приложения к гарантийному письму ИП ФИО2 указывает акт сверки за период 2016 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

В обоснование своих доводов истцом представлены счета-фактуры (товарные накладные) на уточненную истцом сумму в размере 72 190 руб. (истцом уменьшены требования по счет-фактуре ... от ... в связи с отсутствием оригинала документа, требования по счет–фактуре ... от ... поддержаны на сумму 3 000 руб.).

Из представленных счетов-фактур (товарных накладных) видно, что покупателем являлся ИП ФИО2, поставлялся товар, связанный с мойкой автомашин, в получении товара проставлена печать ИП ФИО2 Эти накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки ...И от .... Доказательств заключения иных договоры поставки между сторонами не представлено. Товар по указанным товарным накладным покупателем был принят, никаких замечаний не представлено.

Факт осуществления работ на автомойке, куда поставлялся ИП ФИО1 товар, ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Исходя из положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на совершение действий от имени предпринимателя также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Передавая товар лицу, располагающему печатью ответчика, ИП ФИО1, как поставщик, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати индивидуального предпринимателя и нахождения его на рабочем месте, свидетельствует о наличии у него полномочий на получение товара от имени ИП ФИО2

При этом, ФИО2 факт принадлежности ему печати, оттиск которой имеется на договоре поставки и счетах-фактурах, не оспорил, доказательств того, что печать выбыла из его владения помимо воли, была украдена либо утеряна, либо могла быть незаконно использована третьими лицами для получения товара, не предназначавшегося ИП ФИО2, в материалы дела не представлено. О фальсификации оттиска печати не заявлено.

Кроме того, в счетах-фактурах имеется ссылка на идентификационные данные ответчика, имевшего в период поставки товара статус индивидуального предпринимателя.

Договором поставки не предусмотрено получение товара непосредственно самим ФИО2

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наличие печати в счетах-фактурах в соответствии со статьей 182 ГК Российской Федерации свидетельствует о наличии у лица, получившего товар, полномочий действовать в данном случае от имени ИП ФИО2

В силу изложенного доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что доказательства поставки товара не представлено, поскольку неизвестно кто расписался за товар, суд признает несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что материалы не содержат доказательств наличия заявок, что не позволяет подтвердить надлежащую поставку товара к определенном количестве и ассортименте товара, суд также признает несостоятельными, поскольку в п.2.3 договора поставки ...И от ... стороны определили, что заявка может быть осуществлена в устной форме. При подписании акта сверки взаимных расчетов на сумму 93 810 руб. ФИО2 не оспаривал факт поставки истцом ему товара, в акте сверки указаны счета-фактуры в соответствии с которыми поставлен товар.

Об этом же свидетельствует вышеуказанное гарантийное письмо о погашении задолженности, выданное ИП ФИО2 истцу.

Иные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком были допущены нарушения условий заключенного договора поставки, обязательства по оплате задолженности последним не исполнены, вследствие чего требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. истцом заявлены требования о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., вне зависимости от даты каждой поставки.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

За указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит в размере 3 848 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию.

Требования в части взыскания судебных расходов на представителя в сумме 20 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку представленные документы в их обоснование (договор на оказание юридических услуг от ..., расходный кассовый ордер на сумму 20 000 руб., расписка о получении денежных средств) связаны с заявлением истца и его обращением по данному спору в Арбитражный суд Республики Татарстан, и не являются судебными расходами по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд, в размере 2 481 руб.16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 72 190 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 848 рублей 82 копейки, в возврат государственной пошлины 2 481 рубль 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд

Судья подпись Закирова Р.Г.