Решение № 2-1260/2017 2-217/2018 2-217/2018 (2-1260/2017;) ~ М-1076/2017 М-1076/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1260/2017

Дело № 2-217-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22 февраля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года передал в займы ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 110000 рублей, о чем ответчиком была дана расписка в получении займа.

По договоренности между истцом и ответчиком был определен срок возврата денежных средств единой суммой в размере 110000 рублей в срок до мая 2017 года.

Договор займа в письменной форме не заключался.

Ответчик обратился с просьбой к истцу дать ему в займы денежные средства с целью оплаты неисполненных им обязательств и сохранности имущества от принудительного исполнения.

Ответчик по настоящее время уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. На неоднократные устные требования о возврате денежных средств, ответчик каждый раз дает обещание вернуть заем. Однако, до настоящего времени заем ответчиком ФИО2 не возвращен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по расписке в размере 110000 рублей, неустойку в размере 6030 рублей 41 копейка, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 110000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

По условиям расписки, данной ФИО2, последний обязался возвратить полностью сумма займа в срок до мая 2017 года, то есть последним днем исполнения обязательства следует считать 30.04.2017 года.

30.04.2017 года ответчик ФИО2 денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, следовательно, заявленные требования истца о взыскании суммы займа в размере 110000 рублей подлежат удовлетворению.

Из расписки, данной ФИО2 следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами сторонами не устанавливались.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности за неправомерное пользование заемными денежными средствами следует, что указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 6030 рублей 41 копейка.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, верным и подлежащим взысканию с ответчика в полном размере.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статьям 94 и 98 ГПК РФ судебные издержки.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3521 рубль, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6030 рублей 41 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3521 рубль, всего 121551 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин