Решение № 2-4283/2026 2-4283/2026~М-607/2026 М-607/2026 от 29 мая 2026 г. по делу № 2-4283/2026

Дело № 2-4283/2026

УИД (50RS0021-01-2026-000862-63)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Красногорск

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи: Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи: Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за поользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "КарМани" и ответчик заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 612 921 рублей 00 копеек под 45 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки "HYNDAI", VIN №.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере657 598 рублей 44 копейки из них: задолженность по основному долгу – 549 299 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 103 386 рубля 03 копейки, неустойка – 4 913 рублей 19 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере REF всего_долг_кредит 657 598 рублей 44 копейки, из них: основной долг – REF осн_долг_кредит 549 299 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – REF долг_проценты 103 386 рубля 03 копейки,неустойка REF проценты_осн_долг 4 913 рублей 19 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 151 рубль 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "КарМани" и ответчик заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 612 921 рублей 00 копеек под 45 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере REF всего_долг_кредит 657 598 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – REF осн_долг_кредит 549 299 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – REF долг_проценты 103 386 рубля 03 копейки,неустойка – REF проценты_осн_долг 4 913 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере REF пошлина_кредит 18 151 рубль 97 копеек.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за поользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 657 598 рублей 44 копейки из них: задолженность по основному долгу – 549 299 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 103 386 рубля 03 копейки, неустойка – 4 913 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 151 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2026 года.

Судья Т.И. Шабанова