Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-544/2024

УИД <номер изъят> Г/д № 2-544/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма <номер изъят>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-03-01.22 уступки прав требования от <дата изъята> между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему к нему право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ».

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименование - ООО «Региональная Службы Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, составляет 74500 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 30.07.2021 по 23.09.2022.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пени по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 74500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российское Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 437 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> ответчик обратился с офертой на предоставление займа в ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с которым Банк выдал заемщику займ в размере 30000 рублей, срок возврата на 21-й день с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых с единовременным размером платежа в сумме 36300 рублей до <дата изъята>.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74500 рублей за период с 30.07.2021 по 23.09.2022.

В оферте на предоставлении займа <номер изъят> от <дата изъята> ФИО2 указал, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора и Общие условия договора. Подтверждает, что уведомлен, что в случае снятия им суммы займа наличными с банковского счета, банк может взимать комиссию за снятие наличных.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-03-01.22 от 20.01.2022 уступки прав требования между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему к нему право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Основаниями прекращения кредитного обязательства являются, в том числе надлежащее исполнение обязательства, расторжение кредитного договора.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименование - ООО «Региональная Службы Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

ФИО2 не исполнял обязанности по кредитному договору (всего оплачено 500 рублей), в связи с чем образовалась задолженность.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору, который отменен определением от <дата изъята> в связи с поступлением от должника возражений.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссий, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 50653 рубля 01 копейку.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2435 рублей.

Принимая во внимание требования п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2435 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1209 <номер изъят>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 74500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, всего 76935 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 мая 2024 года.

Судья Е.В. Александрова