Решение № 2-1365/2024 2-1365/2024(2-8490/2023;)~М-4255/2023 2-8490/2023 М-4255/2023 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1365/2024

Дело № 2-1365/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005047-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АКБ БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 26.08.2021 года заключен кредитный договор У, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 600 000 руб. под 9,49 % годовых и погашение кредита до 09.09.2041 года включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: Х., которая находится в залоге у банка. 29.05.2024 года должник погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом. Однако банк не отказывается от требования относительно уплаты государственной пошлины, экспертизы и почтовых расходов, так как оплата задолженности произведена после обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 269,69 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил справку АКБ «АК БАРС», согласно которой по состоянию на 31.05.2024 года просроченная задолженность погашена, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.08.2021 года между АКБ «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор У на сумму 1 600 000 руб. под 9,49 % на срок до 09.09.2041 года.

П. 6.1 Договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 920 руб.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: при обретения в собственность ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: Х, стоимостью 4 400 000 руб. (п. 11).

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора, если проценты за пользование кредитом начисляются 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты за пользование кредитом не начисляются (п. 12).

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 погасил просроченную задолженность перед Банком по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой АКБ «АК БАРС» Банк от 31.05.2024 года, задолженность по срочному основному долгу на 31.05.2024 года составляет 1 517 174,42 руб., по срочным процентам 12 360,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения в суд с исковым заявлением, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Банком понесены расходы на составление отчета У об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры в размере 3 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года к Договору оказания услуг № 1С/223/12/2023 от 31.01.2023 года., актом № 273 от 30.06.2023 года, платежным поручением У от 31.07.2023 года.

Указанные расходы на проведение оценки суд находит вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 3 000 руб.

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 66,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от 23.07.2023 года.

Указанные расходы суд также находит вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общей сумме 66,50 руб.

Помимо этого, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 269,69 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АКБ БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АКБ БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 269,69 руб., расходы по проведению оценки в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.

Копия верна Е.А. Полынкина