Постановление № 5-1101/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-1101/2020

Дело № 5-1101/15-2020

46RS0030-01-2020-003737-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 11<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

устаноВИл:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Из содержания протокола 46 № ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ППСП роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 гражданин ФИО1, находясь в общественном месте: во дворе <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), беспричинно выражался грубой нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, вел себя неадекватно, наносил удары по патрульному автомобилю, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, нарочно привлекая к себе внимание окружающих граждан, выражая пренебрежение общепринятыми нормами поведения и морали. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> по факту нарушения общественного порядка гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, попытался ударить, хватался за форменную одежду, продолжая сквернословить, пытался убежать, вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила и спец. средство БРС на основании ст. ст. 18-24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, рапортах и объяснениях сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения, поскольку последний, находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части постановления, по отношению к окружающим лицам, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу. Помимо этого, ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Ранее к административной ответственности ФИО1 за совершение аналогичных (однородных) правонарушений не привлекался; трудоустроен, имеет источник дохода. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - <***>; КПП - 463201001; р/с - <***>; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. Идентификатор: 18880346201020000439.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: Великих А.А.