Определение № 2-556/2017 2-556/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО5 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика и представителя ответчика ООО «Аксар» ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Аксар», ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный товар, по актам выполненных работ за доставку товара, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксар» (далее ООО «Аксар»), ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный товар, по актам выполненных работ за доставку товара, пени, судебных расходов и просило взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 536 354 рубля 04 копейки, сумму задолженности по актам выполненных работ за доставку товара в размере 6 000 рублей, пенсии в размере 97 958 рублей 14 копеек, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается по общему согласию, в соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования настоящего спора, возникшего в связи с неисполнением «Ответчик 1», которым является ООО «Аксар», обязательств по оплате товара, принятого в рамках договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по универсальным передаточным документам и Актам выполненных работ за транспортные услуги, которые являются основанием рассматриваемого иска. «Ответчик 2» - ФИО2 ФИО9., является поручителем «Ответчик 1» по Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и несет солидарную ответственность за неисполнение «Ответчик 1» своих обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

По настоящему мировому соглашению «Ответчик 1» и «Ответчик 2» признают задолженность перед «Истцом» в размере - 2 542 354 (Два миллиона пятьсот сорок два триста пятьдесят четыре) рубля 04 копейки. Ответчики несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца в срок по ДД.ММ.ГГГГ года по следующему графику:

по ДД.ММ.ГГГГ года - 1 253 000 рублей,

по ДД.ММ.ГГГГ года - 1 289 351 рубль 04 копейки.

Истец в свою очередь отказывается от взыскания неустойки по изложенным в иске основаниям.

2. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100 % государственной пошлины в размере 21 371 рубль 56 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ год возмещает Истцу «Ответчик 1».

3. В случае не оплаты задолженности, государственной пошлины, согласно графику по настоящему мировому соглашению «Ответчик 1» и «Ответчик 2» уплачивают Истцу пени в размере 97 958 рублей 14 копеек.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х (четырех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Фрунзенского районного суд г.Саратова. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Фрунзенским районным судом г.Саратова.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны, о чем они расписались в заявлении о заключении мирового соглашения и в приложении к протоколу судебного заседания, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» по доверенности Ильиным ФИО10 и ответчиком и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аксар» ФИО2 ФИО11, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается по общему согласию, в соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования настоящего спора, возникшего в связи с неисполнением «Ответчик 1», которым является ООО «Аксар», обязательств по оплате товара, принятого в рамках договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по универсальным передаточным документам и Актам выполненных работ за транспортные услуги, которые являются основанием рассматриваемого иска. «Ответчик 2» - ФИО2 ФИО12 является поручителем «Ответчик 1» по Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и несет солидарную ответственность за неисполнение «Ответчик 1» своих обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

По настоящему мировому соглашению «Ответчик 1» и «Ответчик 2» признают задолженность перед «Истцом» в размере - 2 542 354 (Два миллиона пятьсот сорок два триста пятьдесят четыре) рубля 04 копейки. Ответчики несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца в срок по ДД.ММ.ГГГГ года по следующему графику:

по ДД.ММ.ГГГГ года - 1 253 000 рублей,

по ДД.ММ.ГГГГ года - 1 289 351 рубль 04 копейки.

Истец в свою очередь отказывается от взыскания неустойки по изложенным в иске основаниям.

2. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100 % государственной пошлины в размере 21 371 рубль 56 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ год возмещает Истцу «Ответчик 1».

3. В случае не оплаты задолженности, государственной пошлины, согласно графику по настоящему мировому соглашению «Ответчик 1» и «Ответчик 2» уплачивают Истцу пени в размере 97 958 рублей 14 копеек.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х (четырех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Фрунзенского районного суд г.Саратова. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Фрунзенским районным судом г.Саратова.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Аксар», ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности за поставленный товар, по актам выполненных работ за доставку товара, пени, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья И.Н. Шустова