Решение № 2А-1597/2017 2А-1597/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1597/2017Вологодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные № 2а-1597/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2017 года г.Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Тарасюк С.А., при секретаре Московкиной Е.В., с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден 25.12.2000 приговором <наименование суда> по ст.116, п.«в» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления <наименование суда> от 09.06.2015 и постановления <наименование суда> от 29.05.2013 к 13 годам 04 месяцам лишения свободы, 04.12.2013 освобожден из мест лишения по отбытии наказания. В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость будет погашена 04.12.2021. Решением <наименование суда> от 17.09.2015 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть по 29.09.2017, с административным ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в месяц. В течение 2017 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет. ОМВД России по Вологодскому району просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06 часов. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району поддержал доводы и требования административного искового заявления в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления ОМВД России по Вологодскому району признал полностью. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 осужден 25.12.2000 приговором <наименование суда> по ст.116, п.«в» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления <наименование суда> от 09.06.2015 и постановления <наименование суда> от 29.05.2013 к 13 годам 04 месяцам лишения свободы, 04.12.2013 освобожден из мест лишения по отбытии наказания. Решением <наименование суда> от 17.09.2015 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть по 29.09.2017, с административным ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в месяц. В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах и с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения к административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06 часов подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.4,5,7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд продлить ФИО2, <личные данные изъяты>, срок административного надзора, установленного решением <наименование суда> от 17.09.2015, на 06 (шесть) месяцев, всего до 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев, то есть по 29.03.2018. Установить ФИО2, <личные данные изъяты>, дополнительное административное ограничение к административному надзору, установленному решением <наименование суда> от 17.09.2015, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06 часов, на срок административного надзора, со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья С.А.Тарасюк Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 Суд:Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ОМВД по Вологодскому району (подробнее)Судьи дела:Тарасюк С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |