Приговор № 1-241/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 26 ноября 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Басацкого А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Чалова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего основного места работы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2019 года ФИО1 на берегу р. Синюха в ст. Петропавловской Курганинского района обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, оборвал листья и верхушечные части с данного куста, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,740 граммов, что является значительным размером. Листья и верхушечные части растения конопли ФИО1 поместил в газетный сверток, принес к себе в жилище по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до 22 часов 40 минут 31.08.2019, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска жилища ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, показал, что в начале июля 2019 года на берегу р. Синюха в ст. Петропавловской нашел куст марихуаны, с которого оборвал листья, принес к себе домой, высушил, стал хранить для личного употребления, курил сам. 31.08.2019 в ходе обыска нашли полицейские эти наркотики.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с подсудимым. 31.08.2019 сообщила сотрудникам полиции, что в доме обнаружено наркотическое средство конопля, которое было позднее изъято (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является сотрудником полиции, 31.08.2019 по заданию в дежурной части прибыла в составе группы в жилище подсудимого по <адрес> в <адрес>, где обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана (л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции участка местности на берегу р. Синюха в ст. Петропавловской, участвовавший подсудимый указал на участок местности, где обнаружил куст растения конопли (л.д. 53).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции участка местности на берегу р. Синюха в ст. Петропавловской, участвовавший подсудимый указал на участок местности, где обнаружил куст растения конопли (л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, на столе под навесом обнаружен, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотрен участок местности у р. Синюха в ст. Петропавловской Курганинского района, указанный ФИО1 в качестве места обнаружения дикорастущего куста растения конопли (л.д. 24-28).

Заключением эксперта № 440 от 02.09.2019, в котором указано, что сухое растительное вещество серо-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК), является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,740 граммов (л.д. 15-16).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинска ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни ФИО1, его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает возможным учесть признание вины, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, характер действий ФИО1 в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, что это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения стст. 64 либо 73 УК РФ применению не подлежат. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом также не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должен храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению (л.д. 60).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

назначить наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 , оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко