Решение № 2-4986/2025 2-910/2026 2-910/2026(2-4986/2025;)~М-3341/2025 М-3341/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-4986/2025

Дело № 2-910/2026

44RS0001-01-2025-007298-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит с учетом уточнений признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования со снятием их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики длительное время (с сентября 2006 года) в квартире не проживают. Истец является собственником квартиры, с ответчиками родственных связей не поддерживает, место их жительства ей не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Место жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем к участию в деле для представления интересов ответчиков привлечен адвокат Серебреников О.Н.

Адвокат Серебреников О.Н. требования истца не признала, пояснила, что ей не известна позиция доверителей. Вместе с тем, ответчик ФИО2 является собственником доли в спорной квартире, права собственности ее никто не лишал, соответственно у нее осталось и право пользования квартирой независимо от того проживает она в данном жилье или нет.

Третьи лица ФИО4, УМВД России по Костромской области, МКУ г. Костромы «ЦРГ» в судебном заседании не участвуют, извещались, причины неявки не сообщили.

Выслушав истца и представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

<дата> между Администрацией города Костромы и ФИО1 подписан Договор приватизации, согласно которому Администрация города Костромы передала в собственность ФИО1 с членами ее семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11

Соответственно, ФИО8 (в девичестве ФИО9) О.А. является сособственником спорной квартиры.

По состоянию на <дата> по сведениям МКУ г. Костромы ЦРГ в квартире зарегистрированы ФИО1 (владелец), ФИО2 (владелец-дочь), ФИО3 (внук).

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Договор приватизации зарегистрирован в Костромском БТИ, никем не оспорен.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования квартирой не имеется, в удовлетворении требований истца в этой части надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 в 2006 году с согласия третьего лица (отца ребенка) ФИО4, вместе с несовершеннолетний на тот момент ФИО3 выехала за пределы Российской Федерации, на постоянное место жительства в Италию.

Согласно информации УМВД России сведения о паспортных данных граждан Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Согласно Справке УМВД России по г. Костроме, сотрудниками ОУУП и ПДН УМВД России по г. Костроме по обращению ФИО1 было установлено, что по адресу <адрес> ФИО2, <дата>., и ФИО3, <дата>.р., не проживают с 2006 года. Указанный факт подтверждают соседи и родственники.

Данный факт так же подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и ФИО13, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, установлен судом факт отсутствия по месту регистрации ФИО3 с 2006 года, который выехал со своей матерью ФИО2 на постоянное место жительства в Италию.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО3 судом не установлено, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ...) утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>, со снятием ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья -

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.