Решение № 2-2942/2017 2-2942/2017~М-1615/2017 М-1615/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2942/2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № с установленным кредитным лимитом в сумме 276 645 руб., сроком на 60 месяцев, а также начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28,1 процентов годовых, с уплатой ежемесячного взноса 8624 руб. 19 числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № цедент <данные изъяты> передал, а цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №. Согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в общей сумме 340 344,19 руб., в том числе основанного долга по кредитному договору 262 064,21 руб., процентов 78 279,98 руб. перешли от <данные изъяты> к ООО «Национальная служба взыскания». С момента перехода прав требований по кредитному договору к ООО «Национальная служба взыскания» ответчик гашения задолженности не производил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца - ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела –по адресу последнего места регистрации: <адрес>, а также по указанному ответчиком при снятии с регистрационного учета места последующей регистрации: <адрес> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № с установленным кредитным лимитом в сумме 276 645 руб., сроком на 60 месяцев, а также начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28,1 % годовых, с уплатой ежемесячного взноса 8624 руб. 19 числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 г.) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № цедент <данные изъяты> передал, а цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №. Согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в общей сумме 340 344,19 руб., в том числе сумме основанного долга по кредитному договору 262 064,21 руб., процентов 78 279,98 руб. перешли от <данные изъяты> к ООО «Национальная служба взыскания».

ООО «Национальная служба взыскания» направила в адрес должника ФИО1 уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Из выписки по счету, представленному расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 340 344,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 276 645 руб. (выдано кредита) – 14 580,79 руб. (погашено основного долга) = 262 064,21 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 78 279,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, суд учитывает, что от ответчика не поступили возражения относительно расчета истца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размер 276 645 руб., путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой также следует, что ответчиком производилось снятие наличных денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и взыскивает с ФИО1 задолженность по основному долгу в заявленной ко взысканию сумме - 100 000 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины 3 200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.