Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-349/2017;) ~ М-383/2017 2-349/2017 М-383/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

№ 2-19/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.11.2017 сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.08.2017 он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью ... кадастровый №, целевое назначение которого - ведение личного подсобного хозяйства. Когда он решил с помощью тяжелой техники разровнять, вспахать, подготовив к весне и огородить свой земельный участок, выяснилось, что на нём расположен строительный материал и техника, принадлежащие ответчику.

Далее указал, что его законный представитель ФИО4 обратилась к ответчику с просьбой освободить земельный участок, однако ответчик, не отрицая факта нахождения своего имущества на земельном участке истца, проигнорировал просьбу и потребовал решение суда. 25.10.2017 законный представитель истца - ФИО4 в адрес ответчика направила претензию, в которой требовала освободить земельный участок, однако до настоящего времени ее требование ответчиком так и не исполнено.

Просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: , обязать ответчика убрать строительный материал и технику с данного земельного участка, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 300 рублей, из которых 4 000 рублей – оплата услуг адвоката за подготовку и составление искового заявления, 300 рублей – оплата государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и его законный представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, полагала, что установление срока в 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу будет достаточно для исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что следует из телефонограммы от 30.01.2018, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, посредством факсимильной связи представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не препятствует истцу в пользовании земельным участком и препятствовать не намерен. В кратчайший срок освободить участок не имеет возможности, так как для этого нужен подъемный кран, который в поселке найти проблематично. Также не всегда он может выполнять работу по состоянию здоровья. Работу по освобождению земельного участка начал примерно в середине октября, им с земельного участка было вывезено: емкость – 3 шт., пиломатериал 4 м3, труба НКТ – 15 шт., лодка – 2 шт. Осталось убрать: балок – 2 шт., контейнер – 1 шт., емкость – 2 шт., плита дорожная б/у – 15 шт., катер КС-100 – 1 шт., труба – 20 шт., металл разный – 3 тонны. Обязался к маю 2018 года полностью освободить данный земельный участок.

Выслушав представителя истца, определив на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, его законного представителя и ответчика, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьей 2, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Как указано в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Данный земельный участок с указанным кадастровым номером площадью 2060 кв.м был приобретен истцом на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием «Каргасокский район», от имени которого действовала Администрация Каргасокского района и ФИО1 и принят истцом на основании акта приема-передачи земельного участка от 31.08.2017.

Из схемы расположения земельного участка по адресу: , следует, что его площадь составляет ... обременения (сервитуты), ограничения на нем отсутствуют.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время истец лишен возможности полноценно пользоваться земельный участком по адресу: , поскольку на данном на земельном участке площадью ... с кадастровым № ответчик ФИО2 складировал строительный материал и технику, что препятствует истцу в пользовании участком.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными истцом, не оспоренными стороной ответчика в части того, что на земельном участке по адресу: , кадастровый №, имеются складированные строительные материалы и техника. Более того ответчик не отрицает указанных обстоятельств, что следует из его письменного отзыва.

Также указанные обстоятельства следуют из акта осмотра земельного участка от 29.01.2018, произведенного Главой Нововасюганского сельского поселения ФИО5 с участием специалиста 1 категории Администрации Нововасюганского сельского поселения ФИО6, законного представителя истца ФИО1 - ФИО4, ответчика ФИО2, согласно которому на земельном участке по адресу: , располагаются: туалет уличный дощатый, катер КС, балок крытый железом синий, контейнер металлический, 3 штабеля пиломатериала, лодка моторная, плиты дорожные ЖБК – 3 шт., кунг металлический от грузового автомобиля, металлическая емкость – 5 м3. Приложениями к акту осмотра являются фототаблицы, на которых зафиксировано расположение приведенных предметов на земельном участке истца.

Согласно справке участкового уполномоченного Нововасюганского пункта полиции ОМВД России по Каргасокскому району от 17.01.2018, на земельном участке, расположенном по адресу: , находится следующее имущество: балки – 2 шт., контейнер – 1 шт., катер КС-100 – 1 шт., плиты дорожные – 12 шт., пиломатериал около 8 куб., емкость – 2 шт., принадлежащее ФИО2

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником земельного участка по адресу: , с кадастровым № учитывая воспрепятствование со стороны ответчика истцу в пользовании им, суд считает требования истца законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

В связи с чем на ответчика ФИО2 должны быть возложены обязанности не чинить препятствия ФИО1 в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: и убрать принадлежащий ФИО2 строительный материал и технику на данном земельном участке.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ и, учитывая обозначенные позиции сторон, суд устанавливает ФИО2 срок для уборки строительного материала и техники, расположенных по адресу: в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2017 следует, что ФИО1 в адвокатский кабинет ФИО3 было оплачено 4 000 рублей за составление искового заявления к ФИО2

Данные расходы на основании ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым расходам, в связи с чем взыскивает их с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Как следует из чека-ордера от 13.12.2017 ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованию нематериального характера в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: с кадастровым №

Обязать ФИО2 убрать строительный материал и технику на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, а всего 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Аниканова