Решение № 2-414/2023 2-414/2023~М-399/2023 М-399/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-414/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000520-13 Дело № 2-414/2023


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 13 июля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала -Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <***> от 19 августа 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 19 августа 2019 года за период с 30 сентября 2022 года по 14 июня 2023 (включительно) в размере 108234 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93629 рублей 38 копеек, просроченные проценты-14605 рублей 54 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 70 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 19 августа 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 180000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 30 сентября 2022 года по 14 июня 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108234 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93629 рублей 38 копеек, просроченные проценты-14605 рублей 54 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Судом установлено, что 19 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 180000 рублей под 19,90% годовых, на цели личного потребления. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО1 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, количество которых 60 платежа в размере 4758 рублей 89 копеек, платежная дата 19 числа месяца. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 19 августа 2019 года.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита в сумме 180000 рублей 00 копеек на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования (№).

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик ФИО1 не выполняет, в результате чего за период с 30 сентября 2022 года по 14 июня 2023 (включительно) задолженность по кредиту составила 108234 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93629 рублей 38 копеек, просроченные проценты-14605 рублей 54 копейки.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Договора.

Направленное истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 требования о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставлены ФИО1 без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере 108234 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93629 рублей 38 копеек, просроченные проценты-14605 рублей 54 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно неучтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком не представлено, а потому оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор № <***> от 19 августа 2019 года подлежит расторжению.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № <***> от 19 августа 2019 года и взыскании со ФИО1 задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в пользу истца в сумме 3364 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 19 августа 2019 года.

Взыскать со ФИО1, паспорт серия 3805 №, выданный Льговским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 462-015, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № <***> от 19 августа 2019 года за период с 30 сентября 2022 года по 14 июня 2023 (включительно) в размере 108234 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93629 рублей 38 копеек, просроченные проценты-14605 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 70 копеек, а всего 111599 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова