СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4468/2025 2А-4468/2025~М-3048/2025 М-3048/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-4468/2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Дело № 2а-4468/2025

66RS0001-01-2025-003357-12

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Валеевой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении <ФИО>2 административный надзор со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время судок с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки 27 мая 2025 года, а также вручения судебного извещения под роспись 27 мая 2025 года. Административный ответчик <ФИО>2 просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение прокурора <ФИО>5, полагавшей необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, установить в отношении <ФИО>2 административный надзор, с указанными в административном иске ограничениями, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом в частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 месяцам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 12 апреля 2022 года в размере 01 года 09 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом б части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2023 года.

Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июля 2024 года заменена не отбытая часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 января 2023 года в виде принудительных работ сроком 01 год 01 месяц 16 дней лишением свободы сроком на 01 год 01 месяц 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 16 июля 2024 года. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2024 года. Наказание за совершенное преступление <ФИО>2 с 13 сентября 2024 года отбывает в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 22 августа 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

В период отбытия наказания административный ответчик <ФИО>2 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не отменено.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 12 апреля 2022 года, <ФИО>2 осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся, в силу части 4 HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=489028&dst;=100060" статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.

Оценив указанные обстоятельства, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего <ФИО>2, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение, тяжкого преступления, имеющего статус злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, данные характеризующие личность <ФИО>2, который за время отбывания наказания неоднократно подвергался взысканиям, характеризуется отрицательно, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежат установлению следующие ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета на выезд за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

По мнению суда, указанные ограничения являются достаточными для оказания на <ФИО>2 индивидуального профилактического воздействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом данных о личности административного ответчика, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении <ФИО>2 административный надзор на срок 03 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2 удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер