Постановление № 5-369/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-369/2018

Дело № 5-369/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская Ирина Аркадьевна,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции К.К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО № *** от 21.08.2018, водитель ФИО1 11.05.2018 в 16 часов 40 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21074 государственный номер ***, двигаясь по Колпинскому шоссе, 194 метра от дороги на ДСК-5 к ул. Софийской, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, а именно ФИО1 прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с автомашиной Лексус г.р.з. О ***, под управлением Б.Р.Д, затем совершил последующее столкновение с автомашиной Рено г.р.з. *** с прицепом Кроне г.р.з. *** под управлением Б.И.А. В результате ДТП водитель ФИО1 получил повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал факт совершения ДТП, в результате которого ему были причинены повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Остальные участники ДТП получили повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Другие участники ДТП в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела они не заявляли. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № *** адм. от 02.08.2018, произведенной по медицинским документам, у ФИО1 установлена тупая травма левого коленного сустава – перелом нижнего полюса надколенника при наличии ушибленной раны в области левого надколенника, ссадина в области левого коленного сустава. Данная травма, по признаку длительного расстрйства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровья средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО1 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего вред здоровью средней тяжести, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО1 к самому себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10.КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Браславская И.А.