Решение № 2А-356/2020 2А-356/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2А-356/2020

Дело № 2а-356/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000267-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. Ему был разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия на нарушение надзора.

После чего ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что в этот же день постановлением по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. В настоящее время нигде не работает. Требует контроля со стороны сотрудников полиции.

ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили возложить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно обязать являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание МО МВД РФ «Буйский» своего представителя не направили, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, административное исковое заявление поддерживают, просят удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде установлено:

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. На период, административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение: в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в этот же день постановлением начальника ПП №5 «Сусанино» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период отбывания административного надзора ФИО1 совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечает задачам административного надзора, и поэтому является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, а именно увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Буйского районного суда Костромской области с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова