Решение № 2А-487/2017 2А-487/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 27 ноября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, в кабинете № 6 Заларинского районного суда административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных доводов истец указал, что согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (квартира); иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения представляются в налоговые органы в электронной форме.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находится следующее имущество:

- здание, строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №. Дата постановки на регистрационный учет - 27.03.2013, дата снятия с учета отсутствует;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №. Дата постановки на регистрационный учет - 27.03.2013, дата снятия с учета - 22.07.2015.

Таким образом, в соответствии со ст. 400, п. 1 ст. 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 409 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016, согласно с которым налог на имущества физических лиц за 2015 г. исчислен в размере:

Налоговый

период

(год)

Налоговая база (руб.)

И- инвентаризационная стоимость,

Доля в праве

Налого

вая

ставка

(%)

Количество

месяцев владения

в году/12

Коэффициент к налоговому периоду

Размер налоговых льгот

(руб.)

сумма исчисленного налога (руб.)

1
2

3
4

5
6

7
8

Здания, строения, сооружения; 38:04:010119:310; ОКТМО 25608151, код ИФНС 3814

666322, 38, <адрес>

2015

И
И

466 590

466 591

1
1/2

0,30

0,10

9/12

3/12

1 108,00

Квартиры, 38:04:010117:742, ОКТМО 25608151, код ИФНС 3814

666322, 38, <адрес>

2015

И
473 148

1/2

0,10

7/12

138, 00

Сумма налога к уплате, с учетом переплаты 0,00 руб. составляет по ОКТМО 25608151

1 246,00

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно - до 01.12.2016.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок и до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 246 руб. 00 коп. ФИО1 не уплачен.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2016 по 07.08.2017 в общей сумме 99 руб. 47 коп.

Расчет пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 г.:

с 02.12.2016 по 26.03.2017 в размере 47руб. 76 коп. (115 дней х 10% х 1/300 х 1246, 00 руб.);

с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 14руб. 58 коп. (36 дней х 9,75% х 1/300 x 1246, 00 руб.);

с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 18руб. 44 коп. (48 дней х 9.25% х 1/300 x 1246, 00 руб.);

с 19.06.2017 по 07.08.2017 в размере 18руб. 69 коп. (50 дней х 9% х 1/300 x 1246, 00 руб.).

Итого пени за 2015 г. составили: 99 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № по состоянию на 22.12.2016 и со сроком его исполнения - 07.02.2017. До настоящего времени данное требование налогового органа не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области (направила мировому судье по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2015 г. в общей сумме 6 133.63 руб., в том числе: по транспортному налогу в сумме 1036 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 6 руб. 91 коп., по земельному налогу в сумме 3 811 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 25 руб. 41 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 246 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области судебный приказ № от 19.04.2017 отменен, поскольку от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения, в котором налогоплательщик указал, что задолженность оплатил.

Инспекция не согласна с возражениями налогоплательщика на основании того, что в настоящее время сумма задолженности: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1036руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6 руб. 91 коп.; по земельному налогу за 2015 г. в размере 3 811руб. 00 коп. и пени по земельному налогу за 2015 г. в размере 25руб. 41 коп. уплачена 17.05.2017, а по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 1 246 руб. 00 коп. и пени в размере 8 руб. 31 коп. не уплачена. Налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ рассчитаны пени до даты настоящего искового заявления.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 345руб. 47 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 246 руб. 00 коп. и пени в размере 99 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление в котором также указал, что задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов, возражений и доказательств против заявленных исковых требований суду не представил

Суд считает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным с учетом положений ст.289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.7 ст.150 Кодекса административного производства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Участвующие в деле лица в суд не явились и явка их не является по закону обязательной, и не признавалась таковой судом, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имеется.

В порядке упрощенного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Статьей 401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из представленных материалов следует, что в собственности ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – 27.03.2013, дата прекращения права – 22.07.2015, а также здание (строение, сооружение), расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 27.03.2013, дата прекращения права не зарегистрирована. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно расчета налог за 2015 год на указанные объекты недвижимости исчислен в размере 1 246 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено и не оспорено сторонами, что ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016 ответчику было направлено 22.12.2016, что подтверждается информацией из личного кабинета налогоплательщика, при этом факт его получения ответчиком не оспаривается.

В указанный в требовании срок ответчик не уплатил транспортный налог, налог на имущество и пени в налоговый орган, таких данных в суд не представил. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку согласно п.2 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество в размере 99 руб. 47 коп.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. Согласно абзацу 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данный срок административным истцом не нарушен.

После отмены судебного приказа, исковое заявление было подано в суд 19.09.2017 года в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 246 руб. 00 коп. и пени в размере 99 руб. 47 коп.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку он не освобожден от ее уплаты.

На основании ст.45, 58, 69, 70, 228 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 246 руб. 00 коп. и пени в размере 99 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. с зачислением в доход муниципального образования «Заларинский район».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова

Текст решения в окончательной

форме изготовлен 05.12.2017г.