Решение № 2-1219/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Дело № 2-1219/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04декабря2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,повышенных процентов и неустойки,а также госпошлины и встречному иску ФИО1 к ПАО « Банк СГБ» о расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Севергазбанк» (ПАО «Банк СГБ» далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере25 234 (двадцать пять тысяч двести тридцать четыре) рубля57копеек,из них:проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в сумме9704.65рублей; повышенные проценты2779.92рублей; штрафная неустойка12750.00рублей,и государственной пошлины в размере957.04рублей.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Банк СГБ» (кредитор) ФИО1 и ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор№(далее - Договор),по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на сумму в200000.00руб.сроком доДД.ММ.ГГГГ с уплатой21.5%годовых без обеспечительных обязательств.

В соответствии с пунктом1.1.кредитного договора кредитор предоставляет заемщикам кредит в сумме200000.00рублей,а заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта4.1.кредитного договора за пользование кредитом заемщики обязаны уплатить кредитору проценты из расчёта16.5%годовых,а с даты,следующей за указанной в пункте3.1.кредитного договора,то есть до25числа каждого месяца (дата возврата кредита и/или/очередной части кредита) заемщики уплачивают кредитору проценты из расчёта21.5%годовых.

Сумма кредита была предоставлена заемщикам наличными денежными средствами через кассу кредитора по расходному кассовому ордеру №отДД.ММ.ГГГГ.

По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу №г.исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с пунктом3статьи453ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора,если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора,а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кредитный договор не изменен и не расторгнут.

Задолженность по решению суда по делу №полностью погашенаДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2ст.809ГК РФ,при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям пункта4.4.кредитного договора и статьи809ГК РФ,погашение процентов производится заемщиками ежемесячно в период с1по25число,следующего за месяцем начисления кредитором процентов,начиная с месяца,следующего за датой выдачи кредита,а также в день полного погашения кредитной задолженности.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в сумме9704.65рубля

В соответствии с п.8.2кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере30рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.

Поскольку заёмщики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом,кредитором в их адрес направлено уведомление о досрочном взыскании кредита с требованиями погасить задолженность по кредитному договору,оставленное без ответа.

Истцом ФИО1 предъявленоДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора,в котором он просит расторгнуть кредитный договор №-ДД.ММ.ГГГГ.,поскольку заявленные требования существенно изменяют условия заключенного договора,т.к.начисление процентов и пени не производится на прекращенные ежемесячные платежи.

Приводит нормы статей309,450,451,453ГК РФ,регулирующие порядок возникновения и прекращения обязательств.

В письменном отзыве ПАО «Банк СГБ» от06.09.2017г.на встречное исковое заявление ответчик выражает несогласие по тем основаниям,что расторжение кредитного договора влечет прекращение начисления процентов за пользование кредитом.Проценты по кредитному договору начисляются до момента выплаты в полном объёме ФИО1 и ФИО2 основного долга,который выплаченДД.ММ.ГГГГ,размер процентов не меняется как по состоянию наДД.ММ.ГГГГ,так и наДД.ММ.ГГГГ и составляет9704.65рубля.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Для взыскания неустойки достаточно самого факта нарушения обязательств.

Ссылается на нормы пункта2статьи332,ч.2п.4ст.421ГК РФ,устанавливающие императивность неустоек.

Представитель истца ФИО3,действующий на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ,будучи извещённым о дате,времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,представив ходатайство о поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В письменном заявлении ДД.ММ.ГГГГ.просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк СГБ» не признал и пояснил о том,что

Встречные исковые требования просил удовлетворить,ссылаясь

Суд,руководствуясь ст.167ГПК РФ,проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает частично обоснованными требования ПАО «Банк СГБ», а встречные требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» в качестве юридического лица поставлено на учёт в налоговом органеДД.ММ.ГГГГ,что следует из свидетельства серии № (л.д.116).

Аналогичные сведения представлены в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию наДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-147).

Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует,чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор№,по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на сумму200000руб.сроком доДД.ММ.ГГГГ под21.5%годовых с расчётом полной стоимости кредита (л.д.9-12).

Выдача Банком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером№ отДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),мемориальным ордером №отДД.ММ.ГГГГ.

По решению Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере113321.48рублей,в том числе:по основному долгу-95484.36руб.,по процентам за пользование кредитом сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ-13010руб.; по штрафной неустойке за140дней-4216.54руб.,по повышенным процентам за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ-610.39рублей (л.д.91-92).

Задолженность по решению погашенаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1ст.408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.3ст.810ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.

То есть,если решение суда не исполняется,то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа,предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Согласно пункта8.2кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов,кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере30рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.

В пункте4.4.кредитного договора сказано,что погашение процентов производится ответчиками ежемесячно в период с1по25число,следующего за месяцем начисления истцом процентов,начиная с месяца,следующего за датой выдачи кредита,а также в день полного погашения кредитной задолженности.

Таким образом,договор займа свое действие не прекратил.

Факт наличия просроченной задолженности у ответчика перед Банком подтверждается представленными доказательствами,в частности копиями выписок по лицевым счетам (л.д.15-38), расчётом суммы долга по кредитному договору (л.д.39-42),расчётом процентов (л.д.43-53,54-64---?,65-76,77-88).

В адрес заёмщиков кредитором направлены письменные уведомления с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы отДД.ММ.ГГГГ №и №.

Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере25234.57рубля,из которых9704.65руб.проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,расчёт которых полностью подтвержден,поэтому их следует взыскать; 2799.92рублей-повышенные проценты,также подлежат взысканию,т.к.расчёт является правильным;

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.331ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом8.2кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов,кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере30рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.

Банком предъявлена неустойка в размере12 750.00рублей.

В силу п.1статьи333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом75Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено,что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения,а также то,что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,чем условия правомерного пользования (пункты3,4статьи1ГК РФ).

Поскольку указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств,суд считает необходимым уменьшить до2 000рублей.

Требования встречного иска о расторжении кредитного договора не основаны на нормах ст.450ГК РФ.Основание выплаты процентов на денежные средства,которыми пользовался ответчик не являются существенными обстоятельствами для расторжении договора.Заявленные первоначальные требования не изменяют условия заключенного договора.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме957.00рублей,перечисленная по платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ на сумму438.92рублей и по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.в сумме518.12рублей(л.д.7-8).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме14 484рубля57копеек,проценты за пользование кредитом9704,65рублей, повышенные проценты2 779рублей и неустойку в сумме 2000рублей,и расходы по оплате государственной пошлины в размере 957рублей04копейки,а всего15440рублей68копеек.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО1 о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с15декабря 2017года.

Председательствующий А.А.Самсонов