Решение № 2А-156/2018 2А-156/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-156/2018

К делу №а-156/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 07 июня 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Ткаченко О.В.

Рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пени.

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборов, пени в сумме 660,13 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции состоит на учете в МИФНС России №8 по Волгоградской области и является плательщиком налога на имущество в соответствии со п.1 ст.3 и п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», земельного налога и обязан уплачивать налог на основании ст.ст. 388, 394, 397 НК РФ

В соответствии с п.3 п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени.

Однако до настоящего времени сумма недоимки по налогам, сборам и пени ответчиком полностью не погашена. Сумма задолженности составляет 660,13 рубле, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 240,00 руб., пеня в размере 40,30 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 300 руб., пеня в размере 25,83 руб..

В соответствии с пунктом 3 статьи 291, статьей 292 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик являясь налогоплательщиком по имущественному налогу, не исполнил требования Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» по уплате налога на имущество находящееся в собственности. За ответчиком образовалась задолженность по уплате налога и сборов и пени.

Налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности № 18858 об уплате налога по состоянию на 16.05.2014 года, № 30435 от 17.12.2016, №1794 от 23.08.2016, №57432 от 06.11.2015 г.

Требование ответчиком не исполнено.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России №8 по Волгоградской области неуплаченный имущественный и земельный налог и пени в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк