Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Мухоршибирь 26 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ контролёрами ПАО <данные изъяты> проведена контрольная проверка потребления у ответчика, на момент проверки обнаружено нарушение пользования электроэнергией – отклонение прибора учета от вертикальной оси, что приводило к искажению потребления электроэнергии. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, которая рассчитана исходя из <данные изъяты> руб. за кВт час. Со ссылкой на нормы ст. 539,540 ГК РФ, 154,155 ЖК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, надлежащим образом уведомленный, по неизвестным суду причинам, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что собственником жилого помещения по <адрес> не является, проживал по данному адресу временно, оплату электроэнергии производил в полном объеме от имени ФИО1, которому принадлежит дом. Договор на энергоснабжение не заключал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 222 ГПК РФ и оставлении искового заявления АО «Читаэнергосбыт» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева