Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-191/2020

Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



26RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 15 апреля 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пармона И.В.,

при секретаре Романенко ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕ к администрации муниципального образования с.Бешпагир Грачевского района Ставропольского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:


СЕ обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей, площадью 41,1 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец СЕ не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, согласно полученному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель истца КЛ не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, согласно полученному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Согласно полученному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии заключения № о техническом состоянии жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> адресу <адрес> расположено жилое одноэтажное здание общей площадью 41,1 кв.м. Право собственности не зарегистрировано. Жилой дом находится в удовлетворительном техническом состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что начиная с 2004 года и по настоящее время, истец проживал в вышеуказанном жилом помещении, нес все расходы, связанные с его владением. Владела жилым помещением как своим собственным имуществом, то есть открыто, непрерывно и добросовестно.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником домовладения, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 58 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку судебные акты являются правоустанавливающими документами, то указанное решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


исковые требования СЕ к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за СЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей, площадью 41,1 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом, назначение: жилой дом, общей, площадью 41,1 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.В. Пармон



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ