Решение № 2-1291/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-1291/2016;)~М-1208/2016 М-1208/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1291/2016

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Митьковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО6 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве собственности серия 52-АА <№*****>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество, наследников первой очереди не имеется. Истец является родным братом ФИО6 Кроме него, у ФИО6 имеются родные братья: ФИО5, ФИО2, ФИО5, родная сестра ФИО4, племянник ФИО3 (сын родного брата ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>), которые не претендуют на спорное имущество. Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6

Просит признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны (л.д. 72-77,46,47,43-45,48,70,49).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и ли законом.

В соответствии со ст.ст.1142,1153 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит 1\8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности серия 52-АА <№*****> (л.д.7).

ФИО6 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).

По сведениям нотариусов нотариального округа – <адрес> ФИО8, ФИО9, наследственных дел к имуществу умершего ФИО6 не имеется (л.д.29.30).

Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6 (л.д.14-15).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 не претендуют на спорное имущество, о чем представили в суд заявления (л.д. 46,47,43-45,48,70,49).

Таким образом, других лиц, претендующих на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, не усматривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код подразделения <№*****>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В. Зуева