Постановление № 1-264/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 12 июля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре – Тохтамыш Т. В.,

с участием прокурора Ватрас Н. Ю.,

подозреваемого – ФИО3,

защитника-адвоката Бежина Александра Михайловича, представившего ордер № 8 от 15.06.2018 г. и удостоверение № 1553,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего оператором заправщиком в ООО «Совместное предприятие Экспогаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У СТ А Н О В И Л:

В Ялтинский городской суд поступило уголовное дело с постановлением следователя СО по г. Ялта ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что оператор АГЗС ООО «СП Экспогаз» ФИО3 подозревается в том, что 16 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 14 минут, находясь на территории АГЗС обособленного подразделения ООО «Совместное предприятие Экспогаз», расположенной по адресу: г. Ялта, <...> в районе остановки «Питомник», имея диплом об окончании Горловского политехникум по специальности «Газовое хозяйство» с присвоением квалификации «Техник газового хозяйства», выполняя обязанности оператора АГЗС по заправке газовых баллонов сжиженным газом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная и осознавая, что своими действиями оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создавая при этом угрозу жизни и здоровью потребителей, умышленно, в нарушение п.п. 485, 523 Правил, п. 1.6. Должностной инструкции и п.п. 1.5., 2. Инструкции, наполнил ФИО1 на сумму 1 100 руб. газом баллон бытового назначения, 1969 года выпуска, эксплуатация которого запрещена, в связи с истекшим сроком эксплуатации, а также отсутствием данных о проведении последнего испытания и паспорта. Тем самым, ФИО3 оказал услугу по заправке бытового газового баллона сжиженным газом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем создал угрозу жизни и здоровью окружающих.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объем, претензии у потерпевшего отсутствуют.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя по основаниям, изложенным в нём.

Прокурор и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ выполнены: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 238 УК РФ) (л.д. 197-198), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 196).

Из соглашения о возмещении подозреваемым по уголовному делу №11802350013000062 ФИО3 причиненного ущерба потерпевшему ФИО1 (л.д. 212), следует, что ФИО3 добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем, потерпевший ФИО1 каких-либо претензий к подозреваемому не имеет.

Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и подозреваемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд освобождает его от уголовного преследования и прекращает производство по делу с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 официально трудоустроен, а значит, имеет постоянный источник дохода, который составляет в соответствии со справкой 5 000 рублей, <данные изъяты>, является опекуном ФИО2, является получателем пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО по г. Ялта ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в связи с освобождением от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере 20 000 руб., который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республики Крым, л/с <***>), Юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 76, ИНН/КПП – <***>/910201001, БИК – 043510001 Отделение Республика Крым г. Симферополь, р/с – <***>, код дохода – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон бытового назначения №16082, металлический переходник для заправки газового баллона, находящиеся на хранении в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России в г. Ялте (л.д. 211) – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- кассовый чек от 16.02.2018 г., находящийся в материалах дела (л.д. 209) – хранить в материалах дела.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья: С.Г. Смирнов