Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000022-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 апреля 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием адвоката Манихина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований ссылалась на то, что 18 октября 2019 года умер её родной брат ФИО1 на дату смерти ему принадлежало имущество: 1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> помимо наследодателя по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежат ей и ответчикам ФИО7 и ФИО8 ФИО9 первой очереди у ФИО1Е. нет; ответчики ФИО7 и ФИО8 в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя с заявлениями к нотариусу не обращались, наследство фактически не принимали. Она также не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако фактически его приняла, проживала в доме с наследодателем, и проживает там по настоящее время. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Ответчик ФИО7 обратился со встречным иском к ФИО6 и ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что после смерти брата ФИО1 наследство принял именно он, поскольку в течение шестимесячного срока он вступил в права владения домом и земельным участком, пользуется земельным участком, принимает необходимые меры по его сохранности, выпиливал заросли и деревья, кроме того, взял и использует различные вещи, принадлежащие умершему; ФИО8 и ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков привлечены ФИО10, ФИО11

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержала, встречный иск не признала. Объяснила, что в д. Мелеховое она проживает с 2010 года, зарегистрирована в г. Москве. ФИО1. приходился ей родным братом, ответчики ФИО7 и ФИО8 – её родные брат и сестра. Ей, а также ФИО1., ФИО7 и ФИО8 принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> После смерти матери она проживала с ФИО1 в указанном доме, ФИО1 периодически уезжал в г. Москву, там у него была квартира; в доме у них сложился порядок пользования, ФИО12 проживал в большой комнате, она – в проходной. Осенью в 2019 году ФИО1 уехал в г. Москву, чтобы проверить свою квартиру, но не вернулся, умер там 18 октября 2019 года. После его смерти она фактически приняла наследство, осталась проживать в доме и проживает там по настоящее время, стала жить в большой комнате, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные расходы, принимает меры к поддержанию дома в порядке, белила фасад дома, делала косметический ремонт, поменяла окна, двери; до смерти брата она обрабатывала примерно 13 соток земли, после его смерти стала обрабатывать примерно 27 соток. Кроме неё в доме никто не живет и никто не приезжал. Её брат ФИО7 приходил в дом до 2023 года, но жить там не собирался, огородом не пользовался, расходы по содержанию дома не несет.

Представить истца по ордеру адвокат Манихин В.Н. просил удовлетворить иск ФИО6, в удовлетворении встречного иска ФИО7 отказать. Объяснил, что при жизни ФИО1. проживал в <адрес>, пользовался комнатой, обозначенной на техническом плане под №, ФИО6 живет в этом же доме с 2010 года, пользовалась комнатой №, остальными помещениями они пользовались совместно. После смерти брата ФИО6 фактически приняла наследство в виде долей ФИО1. в праве на дом и земельный участок, так как осталась проживать в доме, несла расходы по содержанию жилья, продолжала обрабатывать земельный участок, больше никто из родственников ни домом, ни земельным участком не пользовался. ФИО7 никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО1 не предпринимал.

Ответчик ФИО7 иск ФИО6 не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Объяснил, что <адрес> принадлежал их родителям, родители умерли, сейчас принадлежит ему, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в равных долях. В этом доме живет ФИО6, всем пользуется. ФИО1. жил в г. Москве, приезжал на лето, но всё это время жил у него, а не с ФИО6; брат умер в октябре 2019 года в г. Москве, хоронили его ФИО11 и ФИО10 После смерти брата он забрал себе его вещи – обувь, куртки, фотографии; помогал ФИО6 на огороде, пахал мотоблоком, помогал сажать и убирать картошку, косил траву перед домом, сад выпиливал, распорядился машиной Нива, которая хоть и была оформлена на него, но ей пользовался брат. После смерти ФИО1 он приезжал в спорный дом два раза, в доме не жил, но был зарегистрирован, расходы по содержанию дома не оплачивал, с 2023 года ФИО6 его в дом не пускает. В наследство после смерти брата он и его сестра ФИО8 не вступали, так как думали, что их дети примут наследство по завещанию, но недавно выяснили, что ФИО10 и ФИО11 в наследство не вступили.

Третье лицо ФИО11 возражала против удовлетворения иска ФИО6, против удовлетворения встречного иска ФИО7 не возражала. Объяснила, что ФИО7 – её отец, ФИО1. приходился ей родным дядей. Ей и её двоюродному брату ФИО10 ФИО1 оставил квартиру в г. Москве по договору ренты, прописал в эту квартиру, они её уже продали; он ничего не хотел оставлять ФИО6 Она знала, что на неё и ФИО10 ФИО1 составил завещание, но она не хотела вступать в наследство на дома и земельный участок, к нотариусу не обращалась, но если возможно, готова принять наследство; ФИО10 тоже не вступал в наследство по завещанию, так как ему было некогда. В спорном доме проживает ФИО6, ФИО1. при жизни туда приезжал, но жил у её отца. После смерти ФИО1 её отец приезжал в д. Мелеховое, помогла ФИО6, пахал земельный участок, но никаких расходов по дому не оплачивал, так как не живет в этом доме.

Ответчик ФИО8, третье лицо ФИО10, представитель третьего лица администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого дома площадью 35,1 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 5202 км.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО6, ФИО7, ФИО12 и ФИО8, каждому из них принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество (л.д. 32-34, 35-37).

Копиями свидетельств о рождении, о заключении брака подтверждается, что ФИО6, ФИО7, ФИО12 и ФИО8 приходятся друг другу родными братьями и сестрами (л.д. 8, 9, 10, 67).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 38-39).

На дату смерти ФИО1. принадлежали: автомобиль № (л.д. 57-58), 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,1 кв.м с кадастровым номером № и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5202 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).

После смерти ФИО1. наследственное дело не заводилось, на принадлежащие ему 1/4 доли в праве на спорные жилой дом и земельный участок наследники в установленный законом срок и в законном порядке о своих наследственных правах не заявили (л.д. 31, 121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО10 и ФИО11 в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 122).

Наследники первой очереди к имуществу ФИО1 отсутствуют, что подтверждается записями актов о смерти жены и детей наследодателя (л.д. 56), а также объяснениями истца и ответчика о смерти их родителей.

Из квитанций на оплату газа, представленных истцом ФИО6 следует, что она оплачивала услуги за потребленный газ по адресу: <адрес>, из расчета отапливаемой площади 35,1 кв.м, то есть все площади спорного дома, в феврале, марте, апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре 2020 года (л.д. 77-93).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что проживает в д. Мелиховое, знаком с ФИО6, так как постоянно помогает ей в доме и в огороде: менял насос, косит траву возле дома, менял забор, опиливал деревья в саду, распахивает огород; знал её брата ФИО1, который умер осенью 2019 года; примерно с 2014-2015 года он постоянно видел Владимира в д. Мелеховое в доме, где живет ФИО6, менял в его комнате люстру, Владимир жил в доме в большой комнате, в ход в которую был через комнату ФИО6 После смерти ФИО1 он приходил в дом к ФИО6, помогал ей выносить мебель из комнаты ФИО1, так как она переезжала в его комнату. В селе он распахивает односельчанам огороды, в том числе и ФИО6, она распахивала только часть огорода, а другие односельчане – целиком. После 2019 года он стал распахивать ФИО6 примерно половину огорода, при этом ФИО6 ему сообщала, что её брат ФИО1 умер, и она стала обрабатывать его часть огорода. Ответчика ФИО7 он в селе не видел, с ним не знаком.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что в д. Мелеховое, ФИО6 – её соседка, знала ФИО1, он жил в д. Мелеховое с 2010 года, её муж с ним дружил. ФИО1 жил в доме с Анной Ермолаевной, пользовался большой комнатой, ФИО6 жила в маленькой проходной комнате. Иногда ФИО1 уезжал в <адрес>, но не надолго, примерно на неделю. ФИО1 умер в 2019 году. После его смерти ФИО6 стала обрабатывать огород и за садом, и за гаражом, раньше обрабатывала только часть огорода за садом; переехала жить в комнату ФИО1, пользуется всем домом, содержит его в порядке, каждый год красит фасад. Больше пяти лет огород ФИО6 распахивает житель деревни Сергей, он не выпиливал сад. Брат и сестра ФИО6 Анатолий и Екатерина после смерти ФИО1 не приезжали, в доме не жили, огород не обрабатывали.

Свидетель ФИО4 показала в суде, что с 2020 года проживает в д. Мелеховое, ФИО6 – её соседка, у неё был брат ФИО1, который после 205 года часто приезжал, жил с ФИО6 в одном <адрес>. ФИО1 умер в 2019 году, ФИО1 осталась проживать в доме, перешла жить в его комнату, навела там порядок, ухаживает за домом, каждый год красит дом и забор, нанимала жителя села Сергея, чтобы тот косил и пахал, стала обрабатывать больше земли на огороде; больше никто из родственников не приезжал. Анатолий помогла ФИО6 на огороде, когда еще была жива их мама.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не заинтересованных в исходе дела, суд признает правдивыми, таковые согласуются между собой и подтверждают, что после смерти ФИО1 ФИО6 осталась проживать в спорном доме, несет бремя его содержания, поддерживая порядок, осуществляя текущий ремонт, переехала в комнату, которой при жизни пользовался наследодатель, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО5 – супруга ответчика ФИО7 в суде показала, что ФИО1 в 2018 году уехал жить в <адрес>, летом 2019 года он в д. Мелеховое не приезжал, в спорном доме он жил в 2014 году, потом, когда приезжал на лето, спал в бане. После смерти ФИО1 ФИО7 ездил в д. Мелеховое весной 2020 года, косил траву, распахивал огород, огородом пользовались его сестры Анна и Екатерина. Долей ФИО1 Анатолий не пользовался, не распахивал, ничего не сажал. В доме проживает ФИО6, пользуется всем домом. ФИО7 в этом доме после смерти ФИО1 не жил, но был там прописан, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, так как в доме не живет. ФИО1 при жизни пользовался автомобилем Нива, который был зарегистрирован на её мужа, после смерти ФИО1 А.Е. автомобиль продал, принял наследство фактически, а именно вещи, фотографии, машину Ниву, к нотариусу он не обращался, так как было завещание на детей, но дети отказались вступать в наследство по завещанию.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО7 после смерти брата ФИО1 фактически принял наследство, противоречат её же показаниям о том, он наследство не принимал, а потому отвергаются судом; показания свидетеля ФИО5 о том, что её муж после смерти брата окашивал траву, распахивал огород опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, признанными судом достоверными.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

ФИО6 были представлены подлинники свидетельств от 18 августа 2012 года, 07 августа 2013 года о государственной регистрации права на спорные жилой дом и земельный участок за ФИО1 в 1/4 доле (л.д. 11, 12).

Из объяснений третьего лица ФИО11 следует, что о наличии завещания она и ФИО10 знали; о смерти ФИО1. им стало известно сразу после наступления события. ФИО11 не ссылалась на какие-либо, не зависящие от нее обстоятельства, препятствующие реализации ею и ФИО10 наследственных прав в установленный законом срок, доказательств тому также не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие волеизъявления ФИО11 на принятие наследства по завещанию после смерти ФИО1 также подтверждается её позицией в ходе судебного заседания о том, что она не возражает против признания права собственности на спорное имущество за её отцом ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники по завещанию ФИО11 и ФИО10 наследство не принимали в отсутствие объективных причин, препятствующих им своевременно заявить о желании принять наследство после смерти ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончание срока принятия наследства по завещанию – 18 апреля 2020 года.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО6, не обратившись с заявлением к нотариусу, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: продолжила проживать в спорном доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляя косметический ремонт, поддержание порядка, производит расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Кроме того, ею были представлены подлинники документов, подтверждающий право собственности умершего ФИО1. на доли в спорных доме и земельном участке.

Указанные выше действия ФИО6 по фактическому принятию наследства совершены ею, в установленный законом трехмесячный срок со дня окончания срока для принятия наследства наследниками по завещанию, то есть после 18 апреля 2020 года.

Право на наследование возникло у ФИО6 вследствие непринятия наследства другим наследниками по завещанию ФИО11 и ФИО10 (ч. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО7 доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства после смерти ФИО1., не представлено; его объяснения о принятии наследства противоречат как сами себе, так и исследованным судом доказательствам. Принятие личных вещей наследодателя и фотографий не могут быть расценены судом как действия по фактическому принятию наследства. Факт продажи ФИО7 автомобиля Нива, который был зарегистрирован на него самого, также не указывает на то, что он распорядился имуществом, принадлежавшим его брату.

Ответчик ФИО7, ссылаясь на то, что фактически принял наследство, объяснял, что наследство не принимал, так как полагал, что его примут наследники по завещанию, в спорном доме не проживал, расходов по содержанию доли брата в недвижимом имуществе не принимал.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что он окашивал траву, опиливал деревья на спорном участке, ставил забор, распахивал земельный участок, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, приведенными в решении суда выше.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО6, признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой на жилой дом с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.; встречный иск ФИО7 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5202 кв.м с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

В удовлетворении встречного иска ФИО7 к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.