Решение № 2А-1870/2026 2А-1870/2026~М-662/2026 М-662/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2А-1870/2026

50RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Е.А. Мазиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> (далее – ИФНС, административный истец) обратилась с административным иском (о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по:

- транспортному налогу за 2022 г. –44 850 руб.;

- земельному налогу за 2022г в размере 2032 руб

- пени, начисленной в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 946, 94 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в юридически значимый период административный ответчик владел имуществом, являющимся объектом налогообложения; обязанность по уплате налогов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени. Судебный приказ №а№ от 27.02.2024г о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых отмечает пропуск ИФНС срока для обращения в суд, не получение налогового уведомления, в связи с чем, полагает, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 11 НК РФ определяет задолженность по уплате налогов как общую сумму недоимок, пеней, штрафов и процентов, равную размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) лица. ЕНС ведется в отношении каждого налогоплательщика (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Пунктами 1-3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае неисполнения обязанности по уплате налогов в установленные сроки (ст. 75 НК РФ). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности на сумму недоимки.

Транспортный налог регламентируется ст. ст.359, 360, 363 НК РФ, а также <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

Земельный налог является местным налогом. Порядок уплаты, ставки, льготы по земельному налогу в <адрес> устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований <адрес> (п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 15, ст. 387, 388 НК РФ) Решением Совета депутатов городского округа Домодедово МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1-4/53 "Об установлении и введении в действие земельного налога" установлены ставки земельного налога.

Уплата транспортного и земельного налога производится налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" указал, что в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения.

Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, абз.2 п.4 ст. 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Судом установлено, что в периоды, заявленные ИФНС, административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога за автомобиль марки ленд ровер рейндж спорт г/н №, названный налог с за 2022 г. не оплачивал.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Также административный ответчик является плательщиком земельного налога по объекту земельный участок КН № по адресу: <адрес>, мкрн№

Налоговые уведомления направлялись налогоплательщику по адресу: <адрес>, № (л.д. 18); требование сформировано на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); ИФНС ДД.ММ.ГГГГ приняла решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 30).

Судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче приказа от 11.12.2023г, л.д.38-40, определение – л.д. 43); административный иск направлен 11.02.2026г, зарегистрирован канцелярией суда 17.02.2026г.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный налоговым органом срок для подачи административного иска о взыскании транспортного налога, земельного налога за 2022 г.г., поскольку он пропущен незначительно, на 6 дней.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, что свидетельствует о явно выраженной воле на взыскание обязательных платежей в принудительном порядке.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд исходит из того, что пени подлежат начислению на задолженность, взыскиваемую настоящим решением, с учетом срока уплаты налога.

Судом налоговому органу предлагалось представить соответствующий расчет пеней. Вместе с тем, обращаясь в суд за взысканием пеней по ЕНС налоговый орган, несмотря а направленный запрос, не указал по каким налогам, за какие периоды начислены пени. не подтвердил обоснованность начисления пени в заявленном размере, расчет пени не предоставил.

Учитывая изложенное, расчет пени на сумму недоимки должен быть следующий:

Сумма задолженности: 44 850,00 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

15

300

224,25

Пени: 224,25 ?

Сумма задолженности: 2 032,00 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

15

300

10,16

Пени: 10,16 ?

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере, рассчитанном по ст. 339.9 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), в бюджет Российской Федерации задолженность:

- транспортному налогу за 2022 год в размере 44850 руб. 00 коп.;

- земельному налогу за 2022 год в размере 2 032 руб. 00 коп.;

- пенипо транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере224 руб. 25 коп.

- пени по земельному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 16 коп.

Во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать ФИО2 (№) в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.А. Мазина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.