Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело № 2-657/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 16 сентября 2020г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Новороссийск Плохой Е.В.,

истца ФИО1,

представителя истца Перехрест С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о возмещении убытков и компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью, с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 11 212 рублей, судебные издержки понесенные по делу.

В обоснование исковых требований указала, что 22.09.2019 года в 16 час. 45 мин. ответчик ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинила истице ФИО1 телесные повреждения, в результате чего у ФИО1 образовались ушибы мягких тканей головы, кровоподтеков правого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска № от 11.02.2020г. по данному поводу ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа.

В результате истице был причинен значительный моральный вред. Она испытывала физические страдания и дискомфорт, страх. Для восстановления нарушенных прав истица вынужден был тратить свое личное время на лечение, обращаться к врачу, отрываться от повседневных дел, работы и обращаться в полицию и суд. От этой ситуации истица очень сильно нервничает, переживает, испытывает физические и нравственные страдания, стресс, чувствует себя униженной и оскорбленной.

Ответчик добровольно компенсировать моральный вред отказалась. Материальной помощи истице не оказывала, не предлагала. Справедливую компенсацию за причиненный моральный вред истица оценивает в размере 50 000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении истица (как потерпевшая) заключила соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом, который представлял её интересы в суде. По соглашению об оказании юридической помощи истица уплатила адвокату денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Кроме того, за проведение судебно-медицинского освидетельствования в рамках дела об административном правонарушении истица ФИО1 уплатила в ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Новороссийска денежную сумму в размере 1 212 рублей.

Общий объем понесенных истицей убытков составляет 11 212 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Перехрест С.Ю. иск поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом нравственных и физических страданий истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца, материалов дела установлено, 22.09.2019 года в 16 час. 45 мин. ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинила ФИО1 телесные повреждения, в результате чего у ФИО1 образовались ушибы мягких тканей головы, кровоподтеков правого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.

Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №74 от 11.02.2020г., согласно которого, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.5-6).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 23.09.2019г. у граждански ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков правого предплечья.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 причинила вред здоровью ФИО1

Поэтому, на ответчика, должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. (ред. от 06.02.2007г) №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку по вине ФИО2, истице причинен вред здоровью, принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью, подлежат удовлетворению.

Однако размер исковых требований слишком завышен.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 5 000 рублей, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, полученных повреждений, степени физических страданий истца и характера причиненных истцу нравственных страданий.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует тяжести перенесенных истцом страданий, принципу разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно договора на предоставление платных медицинских услуг № от 23.09.2019г. и представленной квитанции, ФИО1 оплатила стоимость проведения исследования/освидетельствования телесных повреждений и их следов в размере 1 212 рублей. Также, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, по которому она является потерпевшей, понесла убытки в виде оплаты юридической помощи в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором от 09.12.2019г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию стоимость проведения исследования/освидетельствования телесных повреждений в размере 1 212 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката Перехрест С.Ю. по соглашению № от 09.12.2019г. (за представление по делу об административном правонарушении и в суде) в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.03.2020г., согласно которой, ФИО1 оплатила адвокатскому кабинету Перехрест С.Ю. денежные средства в размере 15 000 рублей за составление и подачу иска о взыскании убытков, представительство в суде.

Учитывая требования статей 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание выполненную Перехрест С.Ю. работу по подготовке к судебному разбирательству, занятость представителя в судебном процессе, объем и сложность оказанных им услуг, а также, что дело сложности не представляет, сбора дополнительных доказательств не требовалось, суд, в возмещение расходов истца ФИО1 по настоящему делу, считает разумным взыскать в ее пользу с ФИО2 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 948 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения убытков 11 212 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, всего ко взысканию 21 212 (двадцать одна тысяч двести двенадцать) рублей.

В удовлетворении других исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020г.