Решение № 2-570/2026 2-570/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-570/2026

Дело №№ 2-570/2026,

УИД № 42RS0023-01-2026-000131-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «20» апреля 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения судом в дело в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ2809, по эмиссионному контракту №ТКПР23052300169410 от 23.05.2023. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 60 135,74 руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет 60 135,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 811,27 руб.; просроченный основной долг - 48 234,18 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 536,67 руб.; неустойка за просроченные проценты - 553,62 руб.

На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец на располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства истцу не известно.

С учетом изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах перешедшего к ним имущества, в размере 60 135,74 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 10 811,27 руб.

- просроченный основной долг - 48 234,18 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 536,67 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 553,62 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 64 135,74 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и дате извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и получение кредитной карты. На основании заявления ФИО2 ему была выдана кредитная карта №ХХХХХХ2809, по эмиссионному контракту №ТКПР23052300169410 от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,40% годовых.

Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, между истцом и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от №, а также сведениям ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 60 135,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 811,27 руб.; просроченный основной долг - 48 234,18 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 536,67 руб.; неустойка за просроченные проценты - 553,62 руб.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, а также сведениям нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от двоюродного брата умершего — гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От других лиц заявлений о принятии наследства не поступало.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №-н/42-2024-3-135, на Земельный участок, кадастровый №; адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, р-н Новокузнецкий, <адрес>; площадь <адрес> на этом земельном участке Здание (Объект индивидуального жилищного строительства), кадастровый №; назначение: жилое; адрес (местоположение): Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, <адрес>, площадь: 57 кв.м.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти наследодателя составила - 164 465,39 руб. Кадастровая стоимость указанного здания (объекта индивидуального жилищного строительства) на дату смерти наследодателя составила - 806 332,31 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, по закону принявший наследство после смерти своего двоюродного брата.

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору обязан исполнить брат умершего ФИО2 – ФИО3, принявший наследство после смерти брата, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество состоит из: земельного участка стоимостью 164 465,39 руб. и здания (объекта индивидуального жилищного строительства) стоимостью 806 332,31 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 970 797,7 рублей.

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы задолженности по эмиссионному контракту № 44ТКПР23052300169410 от ДД.ММ.ГГГГ обязан исполнить брат умершего ФИО2 – ФИО3, принявший наследство после смерти брата, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершего ФИО2 ему принадлежали объекты недвижимости, а именно: земельный участок, стоимостью 164 465,39 руб. и здание (объекта индивидуального жилищного строительства) стоимостью 806 332,31 руб., общая сумма составляет 970 797,7 рублей, то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО2

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 и принявший его наследник – ФИО3 в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Поскольку размер исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 в сумме 60 135,74 рублей обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества в размере 970 797,7 рублей, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размере 60 135,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 811,27 руб.; просроченный основной долг - 48 234,18 руб.; неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа - 536,67 руб.; неустойку за просроченные проценты - 553,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено «05» мая 2026 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД №RS0№-22 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.