Решение № 2А-907/2019 2А-907/2019~М-968/2019 М-968/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-907/2019

Дело № 2а-907/2019 40RS0№-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 10 сентября 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием прокурора Волнистовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Калужской области об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 ФИО5,

у с т а н о в и л:

21 августа 2019 года от ОМВД России по <адрес> в суд поступило административное исковое заявление об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, указав в обоснование требований, что 09 апреля 2018 года Дзержинским районным судом Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, 26 ноября 2018 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 апреля 2019 года по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 21 мая 2019 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административный иск поддержал в полном объеме, его явка не признавалась судом обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалось необходимым обязательное его участие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.5-6)

21 мая 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. (л.д.7-10)

26 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 16 июля 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.12, 13, 14-16)

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, ранее установленный решением Дзержинского районного суда Калужской области от 09 апреля 2018 года административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО6 дополнить ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья