Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 1441/17
25 октября 2017года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Живолуп Д.Ф.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что ФИО2, согласно кредитному договору <***> от 18 апреля 2013года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 был выдан «потребительский кредит» в сумме 1000000рублей на срок по 18.04.2019года под 20,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств. В соответствии с 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 20,7 процентов годовых. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку, установленную договором в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту не позднее 25.08.2017года. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 исполнены не были. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2017года составила 1116037рублей 27копеек, которые истец просит взыскать с ответчика досрочно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13780рублей 19копеек и расторгнуть кредитный договор <***> от 18 апреля 2013года.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Живолуп Д.Ф., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

18 апреля 2013года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 1000000 рублей под 20,7 процентов годовых на срок по 18.04.2019года (л.д.9-11). В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 26884рубля 88копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 27656рублей 45 копеек (л.д.12).

Однако, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2017года составляет 1116037рублей 27копеек, в том числе задолженность по неустойке - 193342рубля 43копейки, просроченные проценты за кредит-255916рублей 14копеек, просроченная ссудная задолженность- 666778рублей 70копеек (л.д.26). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13780рублей 19копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2013года в размере 1116037 (один миллион сто шестнадцать тысяч тридцать семь) рублей 27копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 19копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 апреля 2013года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО2.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина