Решение № 2-4685/2017 2-4685/2017~М-2898/2017 М-2898/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4685/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4685/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что по кредитному договору ... от ... Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2681500 рублей на приобретение автомобиля марки «KIO Picanto» и самоходной машины марки «Беларус 1221 П-11», сроком по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. В обеспечение выданного кредита между ней также был заключен договор залога имущества в виде данного автомобиля и самоходной машины. В нарушение условий договора, ФИО1 по состоянию на ... имеет задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 4076736 рублей 19 копеек, возврат суммы госпошлины 28584 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «KIO Picanto», ... года выпуска, государственным номером <***> ..., № двигателя ..., цвет оранжевый, идентификационный номер ..., определив начальную продажу цену в размере 190000 рублей, и в виде самоходной машины «Беларус 1221 П-11», ... года выпуска, государственным номером ..., цвет кузова черно-синий, идентификационный ... (...), определив начальную продажу цену в размере 770000 рублей, определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором сообщила о поддержании иска ПАО «СКБ - банк», при этом просила взыскать с ответчицы дополнительно расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей за требование не имущественного характера, в подтверждение представила подлинник платежного поручения ... от ....

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о врмени рассмотрения дела извещена под распиской, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено:

... между ОАО «СКБ - банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (автокредитование, аннуитетный платеж), согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 2681500 рублей сроком по ... с начислением 29,9% годовых.

В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и ФИО1 был заключен договор залога ... от ..., транспортного средства в виде самоходной машины «Беларус 1221 П-11», ... года выпуска, государственным номером 16ТВ 6300, цвет кузова черно-синий, идентификационный номер ...). Предмет залога оценен сторонами в 395000 рублей.

В обеспечение указанного кредитного договора также между Банком и ФИО1 был заключен договор залога ... от ..., транспортного средства в виде автомобиля марки «KIO Picanto», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя ..., цвет оранжевый, идентификационный номер .... Предмет залога оценен сторонами в 125000 рублей.

Заёмщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом; платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ..., по уплате процентов за пользование кредитом произведен ....

До настоящего времени ответчица свои обязательства по погашению кредита не исполняет, от возврата долга уклоняется.

Пунктом 7.1.1 предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также пени за просрочку возврата кредита.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах Банком, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет всего 4076736 рублей 19 копеек, из них: 2625780 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 1450955 рублей 21 копеек – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО «СКБ - банк» в этой части обоснованно, подлежит удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «KIO Picanto», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя ..., цвет оранжевый, идентификационный номер ..., и в виде самоходной машины «Беларус 1221 П-11», ... года выпуска, государственным номером ..., цвет кузова черно-синий, идентификационный номер ...), путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость транспортных средств, поскольку действующим законодательством Российской Федерации на предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ - банк» в возврат суммы госпошлины 34584 рубля.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 4076736 рублей 19 копеек, в возврат суммы госпошлины 34584 рубля.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на заложенное имущество – на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки «KIO Picanto», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя ..., цвет оранжевый, идентификационный номер ..., и на самоходную машину марки «Беларус 1221 П-11», ... года выпуска, модель двигателя ..., номер двигателя ..., номер шасси ..., кузов номер ..., государственным номером ..., цвет кузова черно-синий, идентификационный номер ...), путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан