Приговор № 1-227/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019 (№)

№

Поступило в суд: 29.03.2019 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 августа 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Т.М., при секретаре Коровиной О.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шадрина И.А., подсудимого ФИО6, адвоката Калининской коллегии адвокатов <адрес> ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего фио4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО6 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

В тоже время, в том же месте, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и положил в находящийся при нем рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: 1) шоколад ОК ФИО8 100 г, в количестве 7 упаковок, стоимостью по закупочной цене 46 рублей 39 копеек согласно товарной накладной за 1 упаковку, на общую сумму 324 рублей 73 копейки; 2) кофе Нескафе Голд 150 г м/у, в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 212 рублей 16 копеек согласно товарной накладной за 1 штуку, на общую сумму 424 рубля 32 копейки, а всего товар на общую сумму 749 рублей 05 копеек, тем самым похитил его.

ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, направившись к выходу из магазина. Однако, умышленные преступные действия ФИО6, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества не были доведены им до конца, по независящим от ФИО6 обстоятельствам, так как в момент, когда он пытался покинуть магазин, ФИО6 был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО6 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он поехал к другу в больницу, подъехал к магазину «Мария Ра», зашел в магазин, чтобы купить кофе и шоколад для врачей. Он взял с прилавка кофе «Нескафе голд» 2 пачки и шоколад «Аленка» 7 штук, пошел посмотреть по магазину другие продукты. Подошел к стеллажу с продуктам, ему было неудобно держать все в руках, и он положил шоколад и кофе на полку, начал смотреть другие продукты. Он не увидел цену крупы и решил узнать у ее кассира, подошел к кассе, встал с боку кассы, затем подошел к сотрудникам магазина фио1 и фио5 они стояли в торговом зале. Он спросил у них, почему они смотрят на него, он у них ничего не похищал. Затем он пошел на выход в сторону кассы, хотел посмотреть в окно, так как на улице стоял его велосипед, однако его остановили сотрудники магазина. В процессе борьбы с ними, у него с плеч упал рюкзак. Продукты питания он не похищал, в рюкзак их не складывал, как они оказались в его рюкзаке, он не знает.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу <адрес>. При этом при себе у него находились денежные средства в сумме 3000 рублей. В магазин он зашел, чтобы приобрести необходимые ему продукты. Зайдя в магазин, на входе покупательскую корзинку он брать не стал, так как задумался и прошел мимо. На плечах у него висел рюкзак черного цвета. Пройдя в торговый зал, он подошел к стеллажу с кофе, где со стеллажа взял 2 упаковки кофе «Нескафе Голд», весом 150 гр, которые держал в руках. Далее он прошел к стеллажу с шоколадом, где со стеллажа взял семь плиток шоколада «Аленка», весом 100 гр., которые он также держал в руках. После чего он прошел к стеллажу с крупами, где начал рассматривать крупы. Так как шоколадки и кофе, которые он держал в руках, ему мешали рассматривать другой товар, то кофе и шоколад он положил на стеллаж. Он взял со стеллажа крупу и стал ее рассматривать. В какой - то момент у него с плеча упал рюкзак, он его снял с плеч и держал в руках, продолжая рассматривать крупы. Он не нашел на стеллаже ценник крупы, которую хотел приобрести, он решил пройти на кассу и спросить цену на крупу. При этом шоколад и кофе, которые он брал ранее, он оставил на стеллаже, в свой рюкзак он их не складывал. Он прошел на кассу, однако кассир была занята с другими покупателями, он стоял и ждал, пока она освободится. Затем он направился в сторону выхода. Однако, не выйдя за кассовую зону, к нему сзади подбежали несколько человек, сколько именно он не знает, и стали затаскивать его обратно в торговый зал магазина. В какой-то момент рюкзак слетел у него с плеч, и он его не видел. После чего сотрудники магазина завели его в служебное помещение магазина, куда приехали сотрудники полиции. Как и в какой момент в служебном помещении оказался его рюкзак, шоколад и кофе, которые он оставил в торговом зале магазина, он не знает. Сотрудникам магазина он сразу же сказал, что кофе и шоколад он не брал, а оставил на стеллаже в торговом зале магазина. Как шоколад и кофе оказались в его рюкзаке, он не знает, он их туда не складывал. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции (л.д. 27-29).

В ходе очной ставки со свидетелем фио5 ФИО6 дал аналогичные пояснения, указал, что продукты питания в магазине он не похищал, он некоторое время стоял на кассе, однако кассир была занята, и он направился к выходу, однако кассовую зону не проходил, был остановлен сотрудниками магазина. В служебном помещении магазина он увидел свой рюкзак, шоколад и кофе. Как шоколад и кофе оказались в его рюкзаке, он не знает (л.д. 87-90).

В ходе очной ставки со свидетелем фио1 ФИО6 дал аналогичные пояснения (л.д. 91-94).

Однако, проанализировав показания ФИО6, сопоставив их с другими доказательствами по делу, а именно, с показаниями представителя потерпевшего фио4, свидетелей фио2, фио5, фио1, фио3, материалами дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, его доводы о том, что хищение продуктов питания в магазине «Мария Ра» он не совершал, являются несостоятельными.

Так, из показаний представителя потерпевшего фио4, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, следует, что он работает в ООО «Розница К-1» старшим специалистом в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу и ему от сотрудников данного магазина, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». Со слов фио1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. В этот момент заместитель директора магазина фио5 позвонила ей и сообщила о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела, что ФИО6 с рюкзаком на плечах подошел к стеллажу с кофе, где с витрины взял две мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд», весом 150 гр. После чего он направился в ряд с крупами, где по дороге со стеллажа взял 7 плиток шоколада «Аленка», весом 100 гр, и прошел в ряд с крупами. Также фио5 ей пояснила, что он в других магазинах уже совершал кражи. Она стала смотреть за ним. ФИО6 прошел и встал возле стеллажа с крупами. При этом на стеллаж он положил кофе в мягкой упаковке и несколько плиток шоколада. После чего он снял рюкзак с плеч и стал складывать в него кофе и шоколад, которые положил на стеллаж. При этом он постоянно оглядывался по сторонам. После чего он закрыл рюкзак, снова одел его на плечи и направился в сторону кассы. ФИО6 подошел к кассе и встал не в очередь, а возле нее. Несколько секунд он стоял возле кассы, однако потом развернулся и направился к выходу из магазина. При этом ни за какой товар он рассчитываться не стал. Тогда фио5 побежала за ним, и догнала его, когда он уже находился за кассовой зоной, практически возле входной двери. Она попросила его вернуться обратно. На что он сказал, что у него при себе ничего нет, и стал сопротивляться. Затем он был задержан. Они попросили его вернуть товар, который он похитил в торговом зале магазина. На что он стал нервничать, кричать, что он ничего не брал, снял свой рюкзак с плеч и бросил его на пол. После чего ему удалось вырваться, и он побежал к выходу из магазина, однако был остановлен. В служебное помещение фио1 занесла рюкзак ФИО6, в котором находился похищенный им в торговом зале магазина товар, а именно: шоколад ОК ФИО8 100 г, в количестве 7 упаковок, стоимостью по закупочной цене 46 рублей 39 копеек согласно товарной накладной за 1 упаковку, на общую сумму 324 рублей 73 копейки; кофе Нескафе Голд 150 г м/у, в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 212 рублей 16 копеек согласно товарной накладной за 1 штуку, на общую сумму 424 рубля 32 копейки, итого товар на общую сумму 749 рублей 05 копеек. После чего данный молодой человек сотрудниками полиции был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено служебное помещение магазина «Холи Дискаунтер», в котором находится и был изъят похищенный товар, а именно: шоколад ОК ФИО8 100 г, в количестве 7 упаковок 2) кофе Нескафе Голд 150 г м/у, в количестве 2 штук (л.д. 19-20). Изъятое осмотрено (л.д. 58-61), признано вещественными доказательствами (л.д. 62) и возвращено представителю потерпевшего.

Согласно заявлению фио1 она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 пытавшееся похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» (л.д. 2).

Из товарной накладной установлено, что стоимость похищенного имущества по закупочной цене составляет 749 рублей 05 копеек (л.д. 6-16).

Из показаний свидетеля фио1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, установлено, что она работает в ООО «Розница К-1» директором магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. Она стояла с торца стеллажа с крупами, сверяла наличие товара. В этот момент заместитель директора магазина фио5 позвонила ей и сообщила о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела, как ФИО6 с рюкзаком на плечах подошел к стеллажу с кофе, где с витрины взял две мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд», весом 150 гр. После чего он направился в ряд с крупами, где по дороге со стеллажа взял 7 плиток шоколада «Аленка», весом 100 гр, и прошел в ряд с крупами. Также фио5 ей пояснила, что ФИО6 в других магазинах уже совершал кражи. Она стала смотреть за ним. Она стояла с торца стеллажа, так что он ее не видел. ФИО6 прошел и встал возле стеллажа с крупами. При этом на стеллаж он положил кофе в мягкой упаковке и несколько плиток шоколада, затем стал оглядываться по сторонам. После чего он снял рюкзак с плеч и стал складывать в него кофе и шоколад, которые положил на стеллаж. После чего он закрыл рюкзак, снова одел его на плечи и направился в сторону кассы. Она продолжала стоять в торговом зале, также в торговый зал вышла фио5, и они стали смотреть на него, находясь от него на расстоянии около 10 метров, думая, что ФИО6 оплатит товар. ФИО6 подошел к кассе и встал не в очередь, а возле нее. При этом он видел ее с фио2 и, глядя, на них сказал: «Я все оплачу». Затем он направился к выходу из магазина. Они его завели обратно в торговый зал в ряд с крупами, попросили его вернуть товар, который он похитил в торговом зале магазина. На что он стал нервничать, кричать, что он ничего не брал, снял свой рюкзак с плеч и бросил его на пол. После чего ему удалось вырваться от них, и он побежал к выходу из магазина. Однако они его задержали. Она подняла с пола рюкзак ФИО6, открыла его и увидела в нем кофе «Nescafe Gold», в мягкой упаковке, весом 150 гр, в количестве 2 упаковок и шоколад «Алёнка» в количестве 7 плиток. Затем они вызвали сотрудников полиции (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля фио5, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, установлено, что она работает в ООО «Розница К-1» заместителем директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте и по камерам видеонаблюдения обратила внимание на молодого человека, одетого в черную куртку, на голове у которого была шапка синего цвета, с рюкзаком на плечах – ФИО6 ФИО6 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где стал рассматривать алкогольную продукцию, при этом он постоянно осматривался по сторонам. Он вызвал у нее подозрение, так как ранее она работала в другом магазине, где его уже задерживали за хищение товара в магазине. Она стала наблюдать за ним. Тогда ФИО6 подошел к стеллажу с кофе, где с витрины взял две мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд», весом 150 гр. После чего направился в ряд с крупами, где по дороге со стеллажа взял 7 плиток шоколада «Аленка», весом 100 гр, и прошел в ряд с крупами. О данном факте она сразу же по телефону сообщила директору магазина фио1 Находясь в данном ряду, ФИО6 снял с плеч рюкзак, открыл его и начал в него что-то складывать. Что именно на камере не видно. После чего она вышла в торговый зал и увидела, как ФИО6 направился в сторону кассы. Она встала в торговом зале и стала смотреть на него, находясь от него на расстоянии около 100 метров. При этом он видел ее, и, глядя на нее, сказал: «Я все оплачу», несколько секунд он стоял возле кассы, однако потом развернулся и направился к выходу из магазина. При этом ни за какой товар он рассчитываться не стал. Тогда она побежала за ним, догнала его, и попросила вернуться обратно. На что ФИО6 сказал, что у него при себе ничего нет, и стал сопротивляться. Тогда подбежала ФИО9, и им удалось завести ФИО6 обратно в торговый зал в ряд с крупами. Они попросили его вернуть товар, который он похитил в торговом зале магазина. На что он стал нервничать, кричать, что он ничего не брал, снял свой рюкзак с плеч и бросил его на пол. После чего ему удалось вырваться от них, и он побежал к выходу из магазина. Они стали кричать, побежали за ним и кто-то из покупателей помог им его задержать. Задержав ФИО6, они провели его в служебное помещение, куда также были вызваны сотрудники полиции. Также в служебное помещение они занесли рюкзак ФИО6, в котором находились 7 плиток шоколада «Аленка» и кофе «Нескафе Голд», которые ФИО6 похитил в торговом зале магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля фио3, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, установлено, что она работает в ООО «Розница К-1» кассиром магазина «Мария-Ра». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, обслуживала покупателей. В период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, точное время она уже не помнит, покупателей в магазине было много, у них работали две кассы. В какой-то-момент к кассе подошел ранее ей незнакомый молодой человек – ФИО6, на плечах у него был рюкзак. Он встал не в очередь, а рядом с ней. Так как у нее было много покупателей, то она на него не обратила внимания. Она видела только, что он стоял и что-то говорил находящимся в торговом зале сотрудникам магазина. При этом ей лично он ничего не говорил и ничего у нее не спрашивал. Постояв некоторое время возле кассы, он пошел к выходу из магазина. За товар он рассчитываться не стал. В этот момент ФИО10 побежала за ним, догнала его, когда он уже находился за кассовой зоной, практически возле входной двери. Затем к ним подбежала ФИО9, и они вернули ФИО6 обратно в торговый зал. При этом рюкзак у него висел на плече. В этот момент ФИО6 пробежал мимо кассы к выходу из магазина, рюкзака на плечах у него уже не было. Кто-то из покупателей помог его задержать. Позже от сотрудников магазина ей стало известно, что данный молодой человек пытался похитить 7 плиток шоколада «Аленка» и кофе «Нескафе Голд», которые он похитил в торговом зале магазина (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля фио2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут им поступило сообщение от дежурного отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> о том, что по адресу <адрес> магазине «Мария-Ра» задержали мужчину, который пытался похитить в торговом зале магазина товар. Прибыв по данному адресу, к ним обратилась администратор магазина фио5, которая пояснила, что она находилась на рабочем месте и по камерам видеонаблюдения, расположенным в торговом зале магазина, около 16 часов 10 минут заметила подозрительного мужчину, у которого на спине был рюкзак. В какой-то момент мужчина подошел к стеллажу с кофе и взял со стеллажа две пачки кофе, после чего отошел в сторону. Затем мужчина подошел к стеллажу с шоколадом и взял со стеллажа пачку шоколадок «Аленка». После чего кофе и шоколад он складировал в надетый на нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатил вышеуказанный товар. За кассовой зоной магазина данный мужчина был остановлен сотрудниками магазина и на требование вернуть похищенный товар, начал сопротивляться и попытался скрыться с места преступления. Данный мужчина был задержан и препровожден в служебное помещение магазина, а затем доставлен в дежурную часть отдела полиции, где была установлена его личность, а именно ФИО6 (л.д. 55-56).

Согласно рапорту сотрудника ОР ППСП фио2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на выходе из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>, был задержан ФИО6, который пытался похитить имущество магазина (л.д. 3).

Виновность ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от 23.03.2019г. у представителя потерпевшего фио4 DVD-диска с видеозаписью (л.д. 74-77). Данная видеозапись осмотрена, при просмотре первого файла установлено, что ФИО6 с рюкзаком на плечах подходит к стеллажу и берет со стеллажа две пачки кофе, затем уходит в сторону соседнего торгового ряда. Останавливается в торговом ряду, оглядывается по сторонам, идет в обратную сторону. При просмотре второго видео-файла видно, что ФИО6 подходит к стеллажу и берет со стеллажа несколько плиток шоколада. Затем заходит в торговый ряд, оглядывается по сторонам. Затем снимает с плеч рюкзак. При этом постоянно оглядываясь по сторонам. Затем снова одевает рюкзак на плечи и выходит из торгового зала. При просмотре третьего видео-файла на записи просматривается как два продавца разговаривают с ФИО6 Он снимает с плеч рюкзак, пытается убежать. Продавцы преграждают ему дорогу. Он вырывается и убегает. При просмотре четвертого видео-файла ФИО6 с рюкзаком на плечах стоит возле кассы, не в очереди, а рядом с покупателями, улыбается, что-то говорит. Затем, выйдя за кассовую зону, направляется к выходу из магазина. Выйдя за кассовую зону, его догоняет продавец и заводит обратно в торговый зал магазина. При просмотре пятого видео-файла на записи просматривается как ФИО6 держит продавец и несколько мужчин. Он вырывается, второй продавец подходит к ним с рюкзаком в руках (л.д. 79-81). Данный диск признан вещественным доказательством (л.д. 82) и приобщен к материалам дела.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, судом не усмотрено, а наличии таковых, подсудимым не сообщено. Представитель потерпевшего и свидетели ранее не знали подсудимого, неприязни между ними не имелось, у них отсутствует какая-либо заинтересованность в незаконном привлечении к уголовной ответственности подсудимого.

Пояснения ФИО6 о том, что он не похищал кофе и шоколад в магазине «Мария Ра» опровергаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего фио4 пояснил, что о попытке хищения ФИО6 продуктов питания из магазина «Мария Ра» ему сообщили сотрудники магазина. О том, что ФИО6 складывал кофе и шоколад в имеющийся при нем рюкзак, а впоследствии пытался выйти из магазина с данными продуктами, ему рассказала фио1 Свидетель фио1 суду показала, что видела, как ФИО6 складывал в рюкзак кофе в мягкой упаковке и плитки шоколада, затем вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, однако был остановлен сотрудниками магазина. Свидетель фио5 дала аналогичные пояснения.

Показания свидетелей фио1, фио5, подробно описавших действия ФИО6, направленные на хищение продуктов питания, объективно подтверждаются исследованной судом видеозаписью с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой видно, как ФИО6 взял плитки шоколада, две упаковки кофе, после чего прошел к стеллажу с продуктами, снял рюкзак с плеч, стал производить с ним манипуляции, при этом постоянно осматривается по сторонам, затем одел рюкзак на плечи и подошел к кассовой зоне, при этом, в руках у него ничего не имелось. В ходе просмотра видеозаписи, очевидно, что подсудимый прошел кассовую зону, не расплатившись за находящиеся у него в рюкзаке продукты питания, затем направился к выходу из магазина, однако был остановлен сотрудниками магазина.

Вопреки доводам подсудимого не установлено обстоятельств того, что кто-либо из посторонних лиц помещал в его рюкзак плитки шоколада и кофе в упаковках. Пояснения ФИО6 в этой части явно надуманны, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Объем похищенного имущества, его стоимость у суда сомнений не вызывает, они установлены исходя из показаний представителя потерпевшего, которые суд считает правдивыми и достоверными, объективно подтверждаются товарными накладными (л.д. 6-16).

Согласно материалам дела ФИО6 привлечен постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, ФИО6, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, совершил действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Мария Ра», в ходе осмотра похищенное им имущество было изъято и возращено потерпевшему.

Утверждение защиты о том, что уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за неоконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, является субъективным суждением, не основанном на законе. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям с материальным составом. Учитывая, что похищенное имущество изъято, и ФИО6 не имел реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Позицию подсудимого ФИО6 в ходе предварительного и судебного следствия суд расценивает как избранный способ защиты и стремление избежать уголовную ответственность за содеянное, поскольку его пояснения непоследовательны, противоречивы, опровергаются вышеприведенными доказательствами, подтверждающими его виновность в данном преступлении.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО6, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание по данному преступлению с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание, назначенное по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не отбыл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО6 назначить обязательные работы на срок 100 (сто) часов и штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – DVD – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, шоколад ОК ФИО8 в количестве 7 упаковк, кофе Нескафе Голд, хранящиеся у представителя потерпевшего фио4, оставить у него на хранении с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Черных