Постановление № 05-0368/2025 5-368/2025 от 15 августа 2025 г. по делу № 05-0368/2025

УИД 77RS0027-02-2025-013878-17

Дело №5-368/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

адрес 16 августа 2025 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Тутунина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1.. М..., ...паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, ..., не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, студента третьего курса ..., самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 августа 2025 года в 02 час. 15 мин. ФИО2, находясь по адресу: адрес общественном месте вблизи Храма иконы Божией Матери «Знамения» за Петровскими воротами, расположенного по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, справил естественную нужду на изгородь Храма иконы Божией Матери «Знамения» за Петровскими воротами, приставал к гражданам, вступая с ними в конфликт, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжил громко выражаться нецензурной бранью, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, хватал их за форменное обмундирование.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что нецензурно не выражался, к гражданам не приставал, действительно справил естественную нужду, но не посмотрел куда, о произошедшем сожалеет.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу, что вопреки занятой по делу позиции, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 августа 2025 года в 02 час. 15 мин. ФИО2, находясь по адресу: адрес общественном месте вблизи Храма иконы Божией Матери «Знамения» за Петровскими воротами, расположенного по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, справил естественную нужду на изгородь Храма иконы Божией Матери «Знамения» за Петровскими воротами, приставал к гражданам, вступая с ними в конфликт, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжил громко выражаться нецензурной бранью, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, хватал их за форменное обмундирование;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 16 августа 2025 года в 02 час. 15 мин. ФИО2, находясь по адресу: адрес общественном месте вблизи Храма иконы Божией Матери «Знамения» за Петровскими воротами, расположенного по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, справил естественную нужду на изгородь Храма иконы Божией Матери «Знамения» за Петровскими воротами, приставал к гражданам, вступая с ними в конфликт, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжил громко выражаться нецензурной бранью, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, хватал их за форменное обмундирование;

- письменными объяснениями сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К11-4331 от 16.08.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- справкой о проверке ФИО2 по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объяснения ФИО2 о том, что он нецензурно не выражался, к гражданам не приставал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который инвалидом первой и второй группы не является, хроническими заболеваниями не страдает, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1.. М... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 16 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1.. М... с 02 часов 25 минут 16 августа 2025 года по 13 часов 56 минут 16 августа 2025 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по Тверскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Тутунина