Постановление № 1-13/2024 1-52/2023 1-576/2022 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024

УИД 18RS0002-01-2022-004586-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2024 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тейтельбаум Н.Л., представившей удостоверение № 1099, ордер № 044 от 21.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в период с 01.01.2022, но не позднее 28.04.2022, у ФИО2 возник преступный умысел направленный использование личной карточки газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования).

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, не желая фактически проходить обязательное ежегодное медицинское обследование, в указанный период времени приобрел личную карточку газодымозащитника на свое имя, содержащую заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования).

В один из дней, в период времени с 01.01.2022, но не позднее 28.04.2022, предоставил на ОП ПСЧ-№ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по УР, расположенного по адресу <адрес>, приобретенный им у неустановленного дознания лица, заведомо поддельный иной документ, а именно личную карточку газодымозащитника на свое имя, содержащую заведомо для последнего поддельные сведения о прохождении им якобы обязательного периодического медицинского осмотра в БУЗ УР ГП № 6 МЗ УР.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО2 по ч.5 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступные деяния, предусмотренные ч.5 ст.327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы.

В силу требований ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.1 ст.239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено. Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласны.

При таких обстоятельствах учитывая, что с момента совершения преступления истекло более 2 лет, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- журнал регистрации проверок дыхательных аппаратов №1 – хранящийся в ОП ПСЧ-№ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по УР – считать выданной по принадлежности;

- журнал регистрации проверок дыхательных аппаратов со сжатым воздухом, печати (клише), хранящиеся при уголовном деле № – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- личная карточка газодымозащитника на имя ФИО2 - хранящаяся при уголовном деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - М.В. Хохрякова