Постановление № 1-402/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-402/2019

№

Дело № 1-402/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

законного представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу « № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не изменен и не отменен.

Указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ поступил в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, в связи с чем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменила фамилию на ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ по решению администрации <адрес> по заявлению ФИО10 фамилия несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена на фамилию ФИО11.

В связи с неуплатой в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное им наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Однако, несмотря на указанное обстоятельство, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением мая 2017 года, когда ФИО3 полностью оплатил подлежащую выплате в соответствии с судебным решением сумму алиментов) в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. Вместе с тем, ФИО3 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме мая 2017 года) осуществлял частичные выплаты алиментов: в июне 2017 года – 2000 рублей; в июле 2017 года – 2000 рублей; в августа 2017 года – 7000 рублей; в декабре 2017 года – 5000 рублей; в январе 2018 года – 5000 рублей; в остальные месяцы ФИО3 полностью уклонился от уплаты алиментов. Произведенные ФИО3 выплаты не соответствуют размеру выплат, установленных решением суда, не соответствуют размеру выплат, установленных решением суда, не сопоставимы с общим размером задолженности по алиментам, в связи с чем расцениваются как совершенные с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. Уважительные причины нарушения требований судебного акта у ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением мая 2017 года), являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, зная о возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном по данному судебному решению в отношении него в Дзержинском РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел на неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты ФИО10 на несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, чем совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате этого, у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ФИО10 в размере 88 269 (восьмидесяти восьми тысяч двух сот шестидесяти девяти) рублей 17 копеек. Расчет произведен исходя из размеров среднемесячной заработной платы по РФ, опубликованных на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат) – www.gks.ru, установленных на каждый месяц рассматриваемого периода. В соответствии с исполнительным документов ФИО3 обязан к выплате алиментов ежемесячно в размере ? части всех видов заработка. Исходя из произведенного расчета за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за март 2017 года в 37 899 рублей к выплате подлежит 5 501 рубль 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за апрель 2017 года в 39 225 рублей к выплате подлежит 9 806 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за май 2017 года в 39 679 рублей и за вычетом оплаты в размере 10 000 рублей, задолженность за май 2017 года отсутствует (переплата составила 80 рублей 25 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за июнь 2017 года в 41 454 рублей (с учетом частичной оплаты 2000 рублей) к выплате подлежит 8 363 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за июль 2017 года в 38 073 рублей (с учетом частичной оплаты 2000 рублей) к выплате подлежит 7 518 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за август 2017 года в 37 099 рублей (с учетом частичной оплаты 7000 рублей) к выплате подлежит 2 274 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за сентябрь 2017 года в 38 047 рублей к выплате подлежит 9 511рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за октябрь 2017 года в 38 333 рублей к выплате подлежит 9 583 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за ноябрь 2017 года в 38 848 рублей к выплате подлежит 9 712 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за декабрь 2017 года в 51 197 рублей (с учетом частичной оплаты 5000 рублей) к выплате подлежит 7 799 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за январь 2018 года в 39 017 рублей (с учетом частичной оплаты 5000 рублей) к выплате подлежит 4 754 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за февраль 2018 года в 40 433 рублей к выплате подлежит 10 108 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленном среднем размере заработной платы по РФ за март 2018 года в 42 364 рублей к выплате подлежит 3 416 рублей 45 копеек;

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 88 269 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 составила 477 196 рублей 85 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО10 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением и возмещением материального вреда.

Подсудимый ФИО3 просил удовлетворить заявление законног представителя потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые совершил ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Материальный ущерб подсудимый ФИО3 потерпевшему полностью возместил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не уклонялся от следствия и суда, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, законный представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20,25, 27, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись. О.А. Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова