Решение № 2-3842/2020 2-3842/2020~М-1935/2020 М-1935/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3842/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, индексации, процентов за несвоевременную выплату

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском с вышестоящими требованиями.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 в ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в должности старшего бухгалтера-кассира с ...г. по настоящее время.

Согласно приказу № от 28.04.2018г. ФИО1 установлен должностной оклад в размере 11 500 рублей.

Кроме указанной должности, ФИО1 работает по совместительству сторожем киностудии с 01.02.2011г. по настоящее время.

Согласно приказу № от 01.02.2011г. установлен оклад 4 000 рублей в месяц при месячной норме рабочего времени 80 часов.

Днем выплаты заработной платы определено 08 число каждого месяца.

За период с ...г. по 31.01.2020г. общая сумма начисленной заработной платы составила 109 272 рубля, из них как старшему бухгалтеру-кассиру – 67 330 рублей, как сторожу – 41 492 рубля.

Сумма индексации невыплаченной заработной платы за указанный период составила 1 571,45 рубль.

Сумма процентов, исчисленной в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки от невыплаченной заработной платы за указанный период составила 5 914,81 рублей.

Просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 109 272,0 рубля за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г., индексацию суммы невыплаченной заработной платы в размере 1 571,45 рубль, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за указанный период в размере 5914,81 рублей, исчисленную исходя из 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить требования полном объеме.

Ответчик ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в лице генерального директора ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указано о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в должности старшего бухгалтера-кассира с окла<адрес> 500 рублей и по совместительству сторожем с окладом в 4 000 рублей (трудовой договор № от 16.01.2006г., приказы № от 28.04.2018г. и № от 01.02.2011г. и трудовой договор № от 01.02.2011г.).

За период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. истцу была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 109 272 рубля, из которых 67 330 рублей – как старшему бухгалтеру-кассиру, 41 942 рубля как сторожу (справка № от 31.01.2020г., выписка из лицевого счета).

Из представленных расчетов следует, что за указанный период сумма индексации по начисленной заработной плате составила 1 571,45 рубль, денежная компенсация исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 5 914,81 рублей.

Руководитель ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» ФИО2 признал исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, потому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания его ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, индексации, процентов за несвоевременную выплату удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. в размере 109 272 рубля, индексацию суммы невыплаченной заработной платы за указанный период в размере 1 571,45 рубль, проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы за указанный период, исчисленную исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5 914,81 рублей, а всего 116 758,26 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.